Фізична особа-підприємець «Шевченко Тетяна Сергіївна», для підтвердження відповідності предмета закупівлі (Світильник Cobra 100Вт ТМ «СЕТО») технічним і якісним характеристикам надала документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення», а саме: сертифікат ISO, декларацію про відповідність, паспорт на світильник та сертифікат відповідності. ТОВ «Системи енергозбереження та освітлення» є заводом-виробником, відповідно до цього може виготовляти продукцію згідно технічних характеристик замовника. В довідці, наданій у складі тендерної документації, під назвою «Технічні характеристики», чітко вказано, що світильник ВІДПОВІДАЄ характеристикам, зазначеним у тендерній документації, тобто виготовляється згідно тих характеристик, які вказав Замовник торгів. Не зрозуміло, чому Замовником зроблено висновок, що у запропонованому нами світильнику джерелом світла є світлодіодна матриця, що складається НЕ з двох частин по 50Вт. Адже світильник типу Cobra 100Вт виготовляється тільки з двома лінзами по 50Вт.
Замовник вказав на невідповідність ступеню ІР у технічному завданні. Але, ступiнь захисту світильника IP66 згідно паспорта на зразок в технічних характеристиках запропонованого товару, що забезпечує вимоги Замовника.
Заводом ТОВ «Системи енергозбереження та освітлення» виготовлялися світильники Cobra 60Вт та 80Вт – на дані світильники гарантія 3 роки. На продукцію ТОВ «СЕТО» гарантія залежить від виду та потужності світильника, та складає від 2 до 5 років (вказано в паспорті на світильник). На світильники потужністю 100 Вт і більше – гарантія складає 5 років. На протязі гарантійного періоду ТОВ «Системи енергозбереження та освітлення» забезпечує ремонт або заміну світильника, що вийшов з ладу.
Офіційне підтвердження характеристик світильника, вказаних ФОП «Шевченко Тетяна Сергіївна» в тендерній пропозиції, підтверджено довідками від ТОВ «Системи енергозбереження та освітлення».
Отже, з усього вище викладеного, вимагаємо відмінити рішення про відхилення пропозиції ФОП «Шевченко Тетяна Сергіївна», та повернути на стадію кваліфікації, оскільки дискваліфікація учасника ФОП «Шевченко Тетяна Сергіївна» є безпідставною, та такою, що суперечить Закону «Про публічні закупівлі», так як пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника та є найбільш економічно вигідною.
У разі відсутності законних підстав відхилення нашої пропозиції, ми будемо змушені звернутися за захистом своїх прав до АМКУ, Поліції та ГПУ.

Згідно технічних характеристик прикріплених Фізичною особою-підприємцем «Шевченко Тетяна Сергіївна» у тендерній пропозиції, в додатку № 1 «Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі» в колонці «Характеристики запропоновані учасником» було вказано що запропонований світильник «ВІДПОВІДАЄ» всім заданим характеристикам замовника, в тому числі й кількістю світодіодних матриць

Причинами відхилення пропозиції ФОП Шевченко Тетяна Сергіївна стали:
1. Невідповідність технічних характеристик наданих у складі тендерної документації, тим що були в технічних вимогах, а саме кількість лінз у світильника. Висновки щодо цього були зроблені замовником виключно із зображення світильника на паспорті. Стосовно цього нами були надані пояснення від виробника у попередніх зверненнях. Також замовник не вимагав фотографічне зображення даного світильника, в іншому випадку нами було б надане відповідне фото світильника згідно замовлення.
2. Нами також уже було вказано, що ступінь захисту світильника ВІДПОВІДАЄ (вказано в паспорті) тому, що вимагав замовник, а саме ІР 66.
3. Гарантійний термін також відповідає тому, що вимагав замовник (вказано в паспорті світильника).
Тому вимагаєммо відхилити пропозицію Підприємство об'єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих та повернути на стадію кваліфікації пропозицію ФОП "ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА", що є більш економічно вигідною.