Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Реконструкція котельної Медичного реабілітаційного центру «Південний Буг» МВС України по вул. Шевченка, 25 в м. Хмільник Вінницької області
Очікувана вартість
7 468 235,00 UAH
UA-2019-08-20-002201-c ● 52322d7581584eb7bc0244ab4ca266f3
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ДП "МЕДИЧНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "ПІВДЕННИЙ БУГ"" |
| Код ЄДРПОУ: | 08733794 |
| Місцезнаходження: | 22000, Україна , Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Шевченка, 25 |
| Контактна особа: |
Наталія Мазур +380969080016 nata_79mv1@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 20 серпня 2019 15:27 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 25 серпня 2019 18:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 31 серпня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 вересня 2019 18:00 |
| Початок аукціону: | 05 вересня 2019 11:50 |
| Очікувана вартість: | 7 468 235,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 37 341,18 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 37341 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Джерело фінансування - Державний бюджет
Примітки:
Умови договору не повинні відрізнятися від змісту тендерної документації та тендерної пропозиції.
При укладанні договору з переможцем торгів перелік додатків до договору, їх нумерація та зміст можуть бути уточнені та/або змінено за згодою сторін договору.
Проект договору про закупівлю додатково додається в окремому файлі «Договір.docх»
Розгорнути
Згорнути
Примітки:
Умови договору не повинні відрізнятися від змісту тендерної документації та тендерної пропозиції.
При укладанні договору з переможцем торгів перелік додатків до договору, їх нумерація та зміст можуть бути уточнені та/або змінено за згодою сторін договору.
Проект договору про закупівлю додатково додається в окремому файлі «Договір.docх»
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Реконструкція котельної Медичного реабілітаційного центру «Південний Буг» МВС України по вул. Шевченка, 25 в м. Хмільник Вінницької області
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
22000, Україна, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Шевченка,25
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
16 вересня 2019
—
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 45454000-4 — Реконструкція
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Джерело фінансування - Державний бюджет Подальша оплата за фактично та якісно виконані роботи проводиться шляхом здійснення Замовником оплати на поточний рахунок Підрядника, вказаний у Договорі, протягом 45 (сорока п’яти) календарних днів після підписання Сторонами Акта приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в (далі – Акт КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 (далі – Довідка КБ-3). | Пiсляоплата | 45 | Календарні | 70 |
| Підписання договору | При фактичному отриманні Замовником відповідного фінансування на свій рахунок та дозволу на попередню оплату Замовник може, перерахувати на рахунок Підрядника аванс у розмірі до 30% від суми кошторисних призначень на 2019 рік на придбання матеріальних ресурсів. | Аванс | 10 | Робочі | 30 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
20 серпня 2019 15:28 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
20 серпня 2019 15:27 |
ДОДАТОК №4.docx | |
20 серпня 2019 15:27 |
ДОДАТОК №3.docx | |
20 серпня 2019 15:27 |
ДОДАТОК №1.docx | |
20 серпня 2019 15:27 |
технічне завдання.rar | |
20 серпня 2019 15:27 |
ДОГОВІР.doc | |
20 серпня 2019 15:27 |
ТД - котельня.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-08-20-002201-c.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ІНЖИНІРИНГ СИСТЕМС ГРУП", Код ЄДРПОУ:39794298
Дата подання: 11 вересня 2019 20:54
не відповідність пропозиціїВимогам Замовника
Замовник в додатку № 1 до тендерної документації передбачив вимогу до учасників щодо способу підтвердження наявності досвіду аналогічних договорів (роботи по реконструкції котельної з встановленням газового котла(котлів) потужністю не нижче 500 кВт). Зокрема в тендерній документації зазначено:
П 3.2. «Копії аналогічних договорів (не менше двох), що наведено в довідці про виконання аналогічних договорів зі всіма додатками до наданих договорів»
П 4.4. Документи, що засвідчують факт виконання робіт повністю чи частково
ТОВ «Теплоенергетична компанія» в складі пропозиції надала на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів три договори з додатками та актами виконаних робіт. У двох із цих договорів є ознаки фальшування, а саме:
1. Договір 1-РДС/11 від 18 жовтня 2011 р. до якого учасником надано договірну ціну на реконструкцію дитячого садка по вул. Першотравневій, 80 с. Широка Гребля, Хмільницького району Вінницької області, що здійснюється в 2019р.
Зазначення в договірній ціні дати яка наступає через 7 років після підписання договору, на наш погляд, є ознакою фальшування цього документу.
Крім того звертаємо увагу замовника на те що в процедурі закупівлі UA-2019-07-19-003038-b «Реконструкція спального корпусу Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні по вул..Шолом Алейхема,8 в м.Хмільник, Вінницької області код ДК 021:2015 45000000-7» ТОВ «Теплоенергетична компанія» також надавала копію договору 1-РДС/11 від 18 жовтня 2011 р. разом з актами виконаних робіт. Даний документ доступний за посиланням
https://public.docs.openprocurement.org/get/663c182abc2e468faa9d6f293f2e1989?KeyID=52462340&Signature=q3zmmg%252BdM2k%2FkHtUS28ltC86cYmYoS74MXwZ0sWQ%252Bxv%2FVcBD0CTff2CgJWXZTRiFXsYCMdH%2FD5EUGqxhiRCgCg%253D%253D
Так для «Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні» в акті №21 за грудень 2012р в поз 69 і 70 йде мова про встановлення котла потужністю до 0,21 МВт, а для ДП "МЕДИЧНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "ПІВДЕННИЙ БУГ" в цьому ж акті потужність котла виросла до 0,5 МВт. Таким чином фальшування документу очевидне. Учасник умисно скоригував потужність котла для забезпечення відповідності вимозі замовника щодо потужності не менше 500кВт.
2. Договір 12/07 від 11 березня 2007 р. до якого учасник надав договірну ціну на Реконструкція котельної ТОВ "Санаторій "Поділля", розташованої по вул. Курортна, 10 м. Хмільник Вінницької області, що здійснюється в 2013 роцi. Зазначення в договірній ціні дати яка наступає через 6 років після підписання договору, на наш погляд, є ознакою фальшування цього документу.
Крім того замовник вимагав надати саме КОПІЇ договорів та додатків до них. Учасник порушив вимогу Замовника та замість копії першої сторінки договірної ціни надав електронний файл створений за допомогою комп’ютерних засобів шляхом форматування на якому й зазначив що роботи виконуються в 2013 р хоча договір датовано 2007 роком.
В якості документу що засвідчують факт виконання робіт учасник надав документ створений за допомогою комп’ютерних засобів шляхом форматування (окрім останньої сторінки). Будь-які підписи на наданих файлах відсутні. Є підписи тільки на останній сторінці де зафіксована сума.
З огляду на викладене вище договори № 12/07 від 11 березня 2007 р. та №1-РДС/11 від 18 жовтня 2011 р. не можуть бути зараховані як досвід виконання аналогічних договорів. Таким чином учасником ТОВ «Теплоенергетична компанія» не виконана вимога щодо надання аналогічних договорів (не менше двох), а пропозиція учасника має бути відхилена як така що не відповідає вимогам документації замовника. Нагадуємо, що саме по цій причині Вами було відхилено нашу пропозицію на попередній процедурі закупівлі по цьому ж об’єкту, і у разі якщо Замовник визнає дане порушення в пропозиції ТОВ «Теплоенергетична компанія» несуттєвим - ми змушені будемо вбачати в цьому дискримінацію.
Разом з цим акцентуємо увагу тендерного комітету що в розділі 5 ч2 п 2.2. тендерної документації Замовника зазначено: «у разі отримання достовірної інформації про наявність факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника:
Просимо тендерний комітет ДП "МЕДИЧНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "ПІВДЕННИЙ БУГ" уважніше вивчити документи надані ТОВ «Теплоенергетична компанія» та скасувати своє рішення щодо визначення цього учасника переможцем.
Розгорнути
Згорнути
П 3.2. «Копії аналогічних договорів (не менше двох), що наведено в довідці про виконання аналогічних договорів зі всіма додатками до наданих договорів»
П 4.4. Документи, що засвідчують факт виконання робіт повністю чи частково
ТОВ «Теплоенергетична компанія» в складі пропозиції надала на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів три договори з додатками та актами виконаних робіт. У двох із цих договорів є ознаки фальшування, а саме:
1. Договір 1-РДС/11 від 18 жовтня 2011 р. до якого учасником надано договірну ціну на реконструкцію дитячого садка по вул. Першотравневій, 80 с. Широка Гребля, Хмільницького району Вінницької області, що здійснюється в 2019р.
Зазначення в договірній ціні дати яка наступає через 7 років після підписання договору, на наш погляд, є ознакою фальшування цього документу.
Крім того звертаємо увагу замовника на те що в процедурі закупівлі UA-2019-07-19-003038-b «Реконструкція спального корпусу Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні по вул..Шолом Алейхема,8 в м.Хмільник, Вінницької області код ДК 021:2015 45000000-7» ТОВ «Теплоенергетична компанія» також надавала копію договору 1-РДС/11 від 18 жовтня 2011 р. разом з актами виконаних робіт. Даний документ доступний за посиланням
https://public.docs.openprocurement.org/get/663c182abc2e468faa9d6f293f2e1989?KeyID=52462340&Signature=q3zmmg%252BdM2k%2FkHtUS28ltC86cYmYoS74MXwZ0sWQ%252Bxv%2FVcBD0CTff2CgJWXZTRiFXsYCMdH%2FD5EUGqxhiRCgCg%253D%253D
Так для «Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні» в акті №21 за грудень 2012р в поз 69 і 70 йде мова про встановлення котла потужністю до 0,21 МВт, а для ДП "МЕДИЧНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "ПІВДЕННИЙ БУГ" в цьому ж акті потужність котла виросла до 0,5 МВт. Таким чином фальшування документу очевидне. Учасник умисно скоригував потужність котла для забезпечення відповідності вимозі замовника щодо потужності не менше 500кВт.
2. Договір 12/07 від 11 березня 2007 р. до якого учасник надав договірну ціну на Реконструкція котельної ТОВ "Санаторій "Поділля", розташованої по вул. Курортна, 10 м. Хмільник Вінницької області, що здійснюється в 2013 роцi. Зазначення в договірній ціні дати яка наступає через 6 років після підписання договору, на наш погляд, є ознакою фальшування цього документу.
Крім того замовник вимагав надати саме КОПІЇ договорів та додатків до них. Учасник порушив вимогу Замовника та замість копії першої сторінки договірної ціни надав електронний файл створений за допомогою комп’ютерних засобів шляхом форматування на якому й зазначив що роботи виконуються в 2013 р хоча договір датовано 2007 роком.
В якості документу що засвідчують факт виконання робіт учасник надав документ створений за допомогою комп’ютерних засобів шляхом форматування (окрім останньої сторінки). Будь-які підписи на наданих файлах відсутні. Є підписи тільки на останній сторінці де зафіксована сума.
З огляду на викладене вище договори № 12/07 від 11 березня 2007 р. та №1-РДС/11 від 18 жовтня 2011 р. не можуть бути зараховані як досвід виконання аналогічних договорів. Таким чином учасником ТОВ «Теплоенергетична компанія» не виконана вимога щодо надання аналогічних договорів (не менше двох), а пропозиція учасника має бути відхилена як така що не відповідає вимогам документації замовника. Нагадуємо, що саме по цій причині Вами було відхилено нашу пропозицію на попередній процедурі закупівлі по цьому ж об’єкту, і у разі якщо Замовник визнає дане порушення в пропозиції ТОВ «Теплоенергетична компанія» несуттєвим - ми змушені будемо вбачати в цьому дискримінацію.
Разом з цим акцентуємо увагу тендерного комітету що в розділі 5 ч2 п 2.2. тендерної документації Замовника зазначено: «у разі отримання достовірної інформації про наявність факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника:
Просимо тендерний комітет ДП "МЕДИЧНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "ПІВДЕННИЙ БУГ" уважніше вивчити документи надані ТОВ «Теплоенергетична компанія» та скасувати своє рішення щодо визначення цього учасника переможцем.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16 вересня 2019 16:16
Розглянувши Вашу вимогу інформуємо:
Відповідно до п. 3 додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасник має надати копії аналогічних договорів (не менше двох), що наведено в довідці про виконання аналогічних договорів зі всіма додатками до наданих договорів.
Учасником ТОВ «Теплоенергетична компанія» надано договір № 1-РДС/11 від 18 жовтня 2011 р. до якого учасником надано договірну ціну на реконструкцію дитячого садка по вул. Першотравневій, 80 с. Широка Гребля, Хмільницького району Вінницької області, що здійснюється в 2019р, як вбачається із змісту поданих документів в повному об’ємі відображено, що роботи виконувались в період дії договору, а саме у календарному графіку виконання робіт, акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та лист-відгук, щодо якості виконаних робіт по договору від 25.06.2019 року № 02-21/157.
Відповідно до п 1.3 розділу 3 тендерної документації вказана помилка носить формальний характер та не впливає на зміст пропозиції.
Відносно невідповідності актів наданих для «Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні» та відповідних актів наданих для Медичного реабілітаційного центу «Південний Буг» інформуємо, що тендерний комітет не має можливості перевірити достовірність поданих даних крім як на підставі завантажених через електрону систему закупівель документів.
Відносно договору підряду№12/07 від 11 березня 2007 р.укладеного з ТОВ «Агроспецбуд» до якого учасником надано договірну ціну в якій зазначено 2013 рік хоча далі по тексту зазначено, що в цінах станом на 11 березня 2007 року також в інших документах в повному об’ємі відображено, що роботи виконувались в період дії договору, а саме: в акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2007року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2007 року , лист-відгук щодо якості виконання робіт по договору № 4 від 25 червня 2019 року та , лист-відгук щодо якості виконання робіт по договору № 117 від 26 червня 2019 року.
Відповідно до п 1.3 розділу 3 тендерної документації вказана помилка носить формальний характер та не впливає на зміст пропозиції.
Стосовно не надання копій договорів слід зазначити, що тендерна документація не визначає яким чином вона має бути зроблена.
Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими наказом Міністерства юстиції України визначено, що копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.
Відповідно до зазначених вище правил залежно від способу виготовлення копії поділяють на факсимільні і вільні.
Вільні копії виготовляються шляхом передрукування або переписування оригіналу документа, що повністю відтворюють його інформацію, але не абсолютно точно відтворюють його зовнішні ознаки (шрифт, реквізити бланка, підпис, печатку тощо).
Враховуючи наведене Ваша вимога стосовно скасування рішення щодо наміру укласти договір з ТОВ «Теплоенергетична компанія» підлягає відхиленню.
Відповідно до п. 3 додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасник має надати копії аналогічних договорів (не менше двох), що наведено в довідці про виконання аналогічних договорів зі всіма додатками до наданих договорів.
Учасником ТОВ «Теплоенергетична компанія» надано договір № 1-РДС/11 від 18 жовтня 2011 р. до якого учасником надано договірну ціну на реконструкцію дитячого садка по вул. Першотравневій, 80 с. Широка Гребля, Хмільницького району Вінницької області, що здійснюється в 2019р, як вбачається із змісту поданих документів в повному об’ємі відображено, що роботи виконувались в період дії договору, а саме у календарному графіку виконання робіт, акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та лист-відгук, щодо якості виконаних робіт по договору від 25.06.2019 року № 02-21/157.
Відповідно до п 1.3 розділу 3 тендерної документації вказана помилка носить формальний характер та не впливає на зміст пропозиції.
Відносно невідповідності актів наданих для «Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні» та відповідних актів наданих для Медичного реабілітаційного центу «Південний Буг» інформуємо, що тендерний комітет не має можливості перевірити достовірність поданих даних крім як на підставі завантажених через електрону систему закупівель документів.
Відносно договору підряду№12/07 від 11 березня 2007 р.укладеного з ТОВ «Агроспецбуд» до якого учасником надано договірну ціну в якій зазначено 2013 рік хоча далі по тексту зазначено, що в цінах станом на 11 березня 2007 року також в інших документах в повному об’ємі відображено, що роботи виконувались в період дії договору, а саме: в акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2007року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2007 року , лист-відгук щодо якості виконання робіт по договору № 4 від 25 червня 2019 року та , лист-відгук щодо якості виконання робіт по договору № 117 від 26 червня 2019 року.
Відповідно до п 1.3 розділу 3 тендерної документації вказана помилка носить формальний характер та не впливає на зміст пропозиції.
Стосовно не надання копій договорів слід зазначити, що тендерна документація не визначає яким чином вона має бути зроблена.
Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими наказом Міністерства юстиції України визначено, що копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.
Відповідно до зазначених вище правил залежно від способу виготовлення копії поділяють на факсимільні і вільні.
Вільні копії виготовляються шляхом передрукування або переписування оригіналу документа, що повністю відтворюють його інформацію, але не абсолютно точно відтворюють його зовнішні ознаки (шрифт, реквізити бланка, підпис, печатку тощо).
Враховуючи наведене Ваша вимога стосовно скасування рішення щодо наміру укласти договір з ТОВ «Теплоенергетична компанія» підлягає відхиленню.
Номер вимоги: UA-2019-08-20-002201-c.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ІНЖИНІРИНГ СИСТЕМС ГРУП", Код ЄДРПОУ:39794298
Дата подання: 11 вересня 2019 21:23
в додаток до вже поданої інформації
надаємо скановану копію раніше поданої скарги
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16 вересня 2019 16:18
Розглянувши Вашу вимогу інформуємо:
Відповідно до п. 3 додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасник має надати копії аналогічних договорів (не менше двох), що наведено в довідці про виконання аналогічних договорів зі всіма додатками до наданих договорів.
Учасником ТОВ «Теплоенергетична компанія» надано договір № 1-РДС/11 від 18 жовтня 2011 р. до якого учасником надано договірну ціну на реконструкцію дитячого садка по вул. Першотравневій, 80 с. Широка Гребля, Хмільницького району Вінницької області, що здійснюється в 2019р, як вбачається із змісту поданих документів в повному об’ємі відображено, що роботи виконувались в період дії договору, а саме у календарному графіку виконання робіт, акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та лист-відгук, щодо якості виконаних робіт по договору від 25.06.2019 року № 02-21/157.
Відповідно до п 1.3 розділу 3 тендерної документації вказана помилка носить формальний характер та не впливає на зміст пропозиції.
Відносно невідповідності актів наданих для «Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні» та відповідних актів наданих для Медичного реабілітаційного центу «Південний Буг» інформуємо, що тендерний комітет не має можливості перевірити достовірність поданих даних крім як на підставі завантажених через електрону систему закупівель документів.
Відносно договору підряду№12/07 від 11 березня 2007 р.укладеного з ТОВ «Агроспецбуд» до якого учасником надано договірну ціну в якій зазначено 2013 рік хоча далі по тексту зазначено, що в цінах станом на 11 березня 2007 року також в інших документах в повному об’ємі відображено, що роботи виконувались в період дії договору, а саме: в акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2007року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2007 року , лист-відгук щодо якості виконання робіт по договору № 4 від 25 червня 2019 року та , лист-відгук щодо якості виконання робіт по договору № 117 від 26 червня 2019 року.
Відповідно до п 1.3 розділу 3 тендерної документації вказана помилка носить формальний характер та не впливає на зміст пропозиції.
Стосовно не надання копій договорів слід зазначити, що тендерна документація не визначає яким чином вона має бути зроблена.
Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими наказом Міністерства юстиції України визначено, що копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.
Відповідно до зазначених вище правил залежно від способу виготовлення копії поділяють на факсимільні і вільні.
Вільні копії виготовляються шляхом передрукування або переписування оригіналу документа, що повністю відтворюють його інформацію, але не абсолютно точно відтворюють його зовнішні ознаки (шрифт, реквізити бланка, підпис, печатку тощо).
Враховуючи наведене Ваша вимога стосовно скасування рішення щодо наміру укласти договір з ТОВ «Теплоенергетична компанія» підлягає відхиленню.
Відповідно до п. 3 додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасник має надати копії аналогічних договорів (не менше двох), що наведено в довідці про виконання аналогічних договорів зі всіма додатками до наданих договорів.
Учасником ТОВ «Теплоенергетична компанія» надано договір № 1-РДС/11 від 18 жовтня 2011 р. до якого учасником надано договірну ціну на реконструкцію дитячого садка по вул. Першотравневій, 80 с. Широка Гребля, Хмільницького району Вінницької області, що здійснюється в 2019р, як вбачається із змісту поданих документів в повному об’ємі відображено, що роботи виконувались в період дії договору, а саме у календарному графіку виконання робіт, акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та лист-відгук, щодо якості виконаних робіт по договору від 25.06.2019 року № 02-21/157.
Відповідно до п 1.3 розділу 3 тендерної документації вказана помилка носить формальний характер та не впливає на зміст пропозиції.
Відносно невідповідності актів наданих для «Хмільницької обласної фізіотерапевтичної лікарні» та відповідних актів наданих для Медичного реабілітаційного центу «Південний Буг» інформуємо, що тендерний комітет не має можливості перевірити достовірність поданих даних крім як на підставі завантажених через електрону систему закупівель документів.
Відносно договору підряду№12/07 від 11 березня 2007 р.укладеного з ТОВ «Агроспецбуд» до якого учасником надано договірну ціну в якій зазначено 2013 рік хоча далі по тексту зазначено, що в цінах станом на 11 березня 2007 року також в інших документах в повному об’ємі відображено, що роботи виконувались в період дії договору, а саме: в акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2007року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2007 року , лист-відгук щодо якості виконання робіт по договору № 4 від 25 червня 2019 року та , лист-відгук щодо якості виконання робіт по договору № 117 від 26 червня 2019 року.
Відповідно до п 1.3 розділу 3 тендерної документації вказана помилка носить формальний характер та не впливає на зміст пропозиції.
Стосовно не надання копій договорів слід зазначити, що тендерна документація не визначає яким чином вона має бути зроблена.
Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими наказом Міністерства юстиції України визначено, що копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.
Відповідно до зазначених вище правил залежно від способу виготовлення копії поділяють на факсимільні і вільні.
Вільні копії виготовляються шляхом передрукування або переписування оригіналу документа, що повністю відтворюють його інформацію, але не абсолютно точно відтворюють його зовнішні ознаки (шрифт, реквізити бланка, підпис, печатку тощо).
Враховуючи наведене Ваша вимога стосовно скасування рішення щодо наміру укласти договір з ТОВ «Теплоенергетична компанія» підлягає відхиленню.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 вересня 2019 12:23
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "Теплоенергетична компанія" |
6 648 928,27
UAH з ПДВ
|
6 611 587,08
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ІНЖИНІРИНГ СИСТЕМС ГРУП" |
6 660 744,17
UAH з ПДВ
|
6 623 402,98
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" |
7 231 746,00
UAH з ПДВ
|
7 231 746,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Дельфін |
7 466 900,81
UAH з ПДВ
|
7 466 900,81
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Теплоенергетична компанія" #34422155 |
Переможець |
6 611 587,08
UAH з ПДВ
|
11 вересня 2019 15:10
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
05 січня 2022 08:44
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
23 лютого 2021 18:03
|
| додатк 7.PDF | зміни до договору |
23 лютого 2021 17:56
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
23 грудня 2020 12:23
|
| дода 6від 22122020 дог6120190001.PDF | зміни до договору |
23 грудня 2020 12:18
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
01 червня 2020 12:46
|
| додаткова угод 5 від 01062020.PDF | зміни до договору |
01 червня 2020 12:44
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
20 березня 2020 18:26
|
| Додаткова угода4 від20032020.jpg | зміни до договору |
20 березня 2020 18:24
|
| додаток 2 до угоди4.jpg | зміни до договору |
20 березня 2020 18:24
|
| додаток1 до угоди4.jpg | зміни до договору |
20 березня 2020 18:24
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
12 лютого 2020 09:40
|
| додаткова угода 3.PDF | зміни до договору |
12 лютого 2020 09:28
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
11 лютого 2020 11:42
|
| додаткова угода 2.PDF | зміни до договору |
11 лютого 2020 11:41
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
27 грудня 2019 14:47
|
| додаткова угода 1_р.PDF | зміни до договору |
27 грудня 2019 14:46
|
| Електронний підпис | укладений |
27 вересня 2019 15:02
|
| договір 612019.PDF | укладений |
27 вересня 2019 15:01
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 27 грудня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 27 грудня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника Продовження строку дії договору та виконання зобов’язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору про закупівлю: | 61/2019 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 11 лютого 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 11 лютого 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору про закупівлю: | 61/2019 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 11 лютого 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 12 лютого 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Виправлення технічної помилки |
| Номер договору про закупівлю: | 61/2019 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 3 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 20 березня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 20 березня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Викладається в новій редакції графік виконання робіт та план фінансування будівництва |
| Номер договору про закупівлю: | 61/2019 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 4 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 01 червня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 01 червня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Відповідно до п.п. 3 п 5 ст 41 Закону України "Про публічні закупівлі" покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. У звязку з затримкою постачання обладнання відповідно до п 19 Загальні умови укладання та викоання договорів підряду в капітальному будівництві затверджених ПКМУ від 01.08.2005 № 668 |
| Номер договору про закупівлю: | 61/2019 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 5 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 22 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 23 грудня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменешення суми договору та продовження його дії |
| Номер договору про закупівлю: | 61/2019 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 6 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 19 лютого 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 23 лютого 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Відповідно до пп1 п 4 ст 36 Закону України "Про публічні закупівлі" в редакції від 25.12.2015 року, відповідно до п 1.2, п 5.4, п 15.1 Договору з метою забезпечення економії бюджетних коштів та у звязку з несприятливими погодніми умовами , а також внесенням змін до кошторису |
| Номер договору про закупівлю: | 61/2019 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 7 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |