Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт приміщення Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області по вул, Паркова,2 в смт. Тростянець (коригування)
Очікувана вартість
345 337,00 UAH
UA-2019-03-20-001833-c ● 7c021a9c9196493f81b667c1fc2b5b54
Спрощена закупівля
Торги відмінено
Електронний підпис не накладено
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ТРОСТЯНЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ |
Код ЄДРПОУ: | 38051690 |
Місцезнаходження: | 24300, Україна , Вінницька обл., смт. Тростянець, Тростянецький район, ВУЛИЦЯ ПАРКОВА, будинок 2 |
Контактна особа: |
Ковальчу Галина +380686234408 TROSTANETSKAZNA@UKR.NET |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 20 березня 2019 17:59 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 25 березня 2019 18:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 28 березня 2019 18:00 |
Початок аукціону: | 29 березня 2019 13:59 |
Очікувана вартість: | 345 337,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 453,37 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Капітальний ремонт приміщення Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області по вул. Паркова,2 в смт. Тростянець (коригування)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
68.6 м.кв.
Капітальний ремонт приміщення Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області по вул. Паркова, 2 в смт. Тростянець (коригування)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
24300, Україна, Вінницька обл., смт. Тростянець, Паркова,2
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 квітня 2019
—
30 червня 2019
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
20 березня 2019 18:05 |
обсяг.rtf |
20 березня 2019 18:05 |
деф_акт.rtf |
20 березня 2019 17:58 |
Рисунок (12).jpg |
20 березня 2019 17:58 |
Рисунок (11).jpg |
20 березня 2019 17:58 |
Iнструкцiя 1.doc |
20 березня 2019 17:58 |
Thumbs.db |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-20-001833-c.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП Лебедєв Василь Васильович, Код ЄДРПОУ:2302005513
Дата подання: 03 квітня 2019 10:15
Неправомірне визначення переможця
Звертаємо увагу Замовника на те, що Учасника «ФОП Бондаровського Володимира Володимировича» було неправомірно визнано переможцем даної закупівлі з таких причин:
1. У пункті «інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета Закупівлі» Розділу І Інструкції на закупівлю зазначено, що Учасник процедури закупівлі повинен подати в складі пропозицій календарний графік виконання робіт (орієнтовний) (складений учасником в довільній формі). Також дана увимога зазначена у Додатку 3 до Інструкції в примітках до подання проекту договору.
Учасником «ФОП Бондаровським Володимиром Володимировичом» дана вимога не була виконана.
2. У п.7 Додатку 4 до Інструкції ЧІТКО визначено, що «розрахунок договірної ціни, локальні кошториси та відомості ресурсів виконуються відповідно до національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва» здійснюється учасником у програмному комплексі АВК-5 (поточна редакція) в якому враховані останні зміни в згалузевих стандартах з ціноутворення».
Учасник «ФОП Бондаровськй Володимир Володимирович» не виконав дану вимогу, та виконав вищезазначені розрахунки у іншому програмному комплексі.
Натомість до своєї пропозиції учасник «ФОП Бондаровськй Володимир Володимирович» додав роз’яснення Держбуду України про відповідність використаного ним програмного комплексу нормам ДБН Д.1.1-1-2000, що суперечить вимозі Замовника виконати дані розрахунки відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, діючого на сьогоднішній день.
Тому, в цілому, можна стверджувати, що пропозиція на закупівлю учасника «ФОП Бондаровсього Володимира Володимировича» не відповідає вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
3. У п.10 Розділу IV «Підготовка та подання пропозицій» Підрозділу 3 «Інша інформація» Інструкції вказано, що «Якщо субпідрядники не залучаються, то Учасник процедури закупівлі в інших документах пропозиції повинен надати довідку (складену Учасником в довільній формі) про те, що субпідрядники не залучаються до виконання робіт».
Учасником «ФОП Бондаровським Володимиром Володимировичом» дана вимога не була виконана.
4. У п.1 "Оформлення пропозицій" Розділу ІV "Підготовка та подання пропозицій" вказано, що розрахунки (договірна ціна, кошторис (зведений кошторисний розрахунок, об'єктні та локальні кошториси, відомість ресурсів, інші документи та розрахунки згідно з чинним законодавством, на основі яких визначається кошторисна вартість робіт і договірна ціна)), приведені у відповідність до показників за результатами проведеного Аукціону, Учасник, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, повинен подати (завантажити в електронну систему закупівель) протягом 2 (двох) робочих днів з дня проведення Аукціону.
Учасником «ФОП Бондаровським Володимиром Володимировичом» дана вимога не була виконана. Натомість даним Учасником були дозавантажено документи, відсутні при початковій пропозиції, що не відповідає п.1 "Оформлення пропозицій" Розділу ІV "Підготовка та подання пропозицій" , а саме:"Документи, що вимагаються цією Інструкцією Учасники повинні подати (завантажити в електронну систему закупівель) до закінчення терміну подання пропозицій, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі (далі - Оголошення) у сканованому вигляді у форматі pdf (Portable Document Format) та містити розбірливі зображення".
У разі визнання учасника «ФОП Бондаровського Володимира Володимировича» переможцем закупівлі, нами не зрозуміло, для чого тоді було прийнято рішення про проведення даної закупівлі за допомогою електронної системи закупівель та затверджено замовником "Інструкцію з підготовки пропозицій", якщо вимоги даної інструкції та положення про закупівлі не виконуються.
В разі ігнорування даної вимоги будемо змушені письмово звертатися до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області з проханням про усунення даного правопорушення, інформувати про порушення Державну аудиторську службу України, а також залишати аргументоване звернення про порушення на порталі моніторингу "Dozorro".
Розгорнути
Згорнути
1. У пункті «інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета Закупівлі» Розділу І Інструкції на закупівлю зазначено, що Учасник процедури закупівлі повинен подати в складі пропозицій календарний графік виконання робіт (орієнтовний) (складений учасником в довільній формі). Також дана увимога зазначена у Додатку 3 до Інструкції в примітках до подання проекту договору.
Учасником «ФОП Бондаровським Володимиром Володимировичом» дана вимога не була виконана.
2. У п.7 Додатку 4 до Інструкції ЧІТКО визначено, що «розрахунок договірної ціни, локальні кошториси та відомості ресурсів виконуються відповідно до національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва» здійснюється учасником у програмному комплексі АВК-5 (поточна редакція) в якому враховані останні зміни в згалузевих стандартах з ціноутворення».
Учасник «ФОП Бондаровськй Володимир Володимирович» не виконав дану вимогу, та виконав вищезазначені розрахунки у іншому програмному комплексі.
Натомість до своєї пропозиції учасник «ФОП Бондаровськй Володимир Володимирович» додав роз’яснення Держбуду України про відповідність використаного ним програмного комплексу нормам ДБН Д.1.1-1-2000, що суперечить вимозі Замовника виконати дані розрахунки відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, діючого на сьогоднішній день.
Тому, в цілому, можна стверджувати, що пропозиція на закупівлю учасника «ФОП Бондаровсього Володимира Володимировича» не відповідає вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
3. У п.10 Розділу IV «Підготовка та подання пропозицій» Підрозділу 3 «Інша інформація» Інструкції вказано, що «Якщо субпідрядники не залучаються, то Учасник процедури закупівлі в інших документах пропозиції повинен надати довідку (складену Учасником в довільній формі) про те, що субпідрядники не залучаються до виконання робіт».
Учасником «ФОП Бондаровським Володимиром Володимировичом» дана вимога не була виконана.
4. У п.1 "Оформлення пропозицій" Розділу ІV "Підготовка та подання пропозицій" вказано, що розрахунки (договірна ціна, кошторис (зведений кошторисний розрахунок, об'єктні та локальні кошториси, відомість ресурсів, інші документи та розрахунки згідно з чинним законодавством, на основі яких визначається кошторисна вартість робіт і договірна ціна)), приведені у відповідність до показників за результатами проведеного Аукціону, Учасник, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, повинен подати (завантажити в електронну систему закупівель) протягом 2 (двох) робочих днів з дня проведення Аукціону.
Учасником «ФОП Бондаровським Володимиром Володимировичом» дана вимога не була виконана. Натомість даним Учасником були дозавантажено документи, відсутні при початковій пропозиції, що не відповідає п.1 "Оформлення пропозицій" Розділу ІV "Підготовка та подання пропозицій" , а саме:"Документи, що вимагаються цією Інструкцією Учасники повинні подати (завантажити в електронну систему закупівель) до закінчення терміну подання пропозицій, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі (далі - Оголошення) у сканованому вигляді у форматі pdf (Portable Document Format) та містити розбірливі зображення".
У разі визнання учасника «ФОП Бондаровського Володимира Володимировича» переможцем закупівлі, нами не зрозуміло, для чого тоді було прийнято рішення про проведення даної закупівлі за допомогою електронної системи закупівель та затверджено замовником "Інструкцію з підготовки пропозицій", якщо вимоги даної інструкції та положення про закупівлі не виконуються.
В разі ігнорування даної вимоги будемо змушені письмово звертатися до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області з проханням про усунення даного правопорушення, інформувати про порушення Державну аудиторську службу України, а також залишати аргументоване звернення про порушення на порталі моніторингу "Dozorro".
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 квітня 2019 15:01
Вимога буде задоволена. Процедура буде відхилена в зв'язку з тим, що до всіх учасників є претензії до оформлення поданих документів. ФОП Бондаровський Володимир Володимирович не подав календарний графік виконання робіт; розрахунок договірної ціни, локальні кошториси та відомості ресурсів не надав у програмному комплексі АВК-5.
ФОП Лебедєв Василь Васильович (тобто Ви) подали довідку платника податків у сканованому вигляді в JPG форматі, а не в PDF, що не дає змоги відкрити дану довідку, майже на всіх документах стоїть не чітко виражена печать(згідно вимог Інструкції абзац1 п.1 р.4), на документах де передбачені прізвище та ініціали вони відсутні, лист-згода на обробку персональних даних містить виправлення.
ТОВ "Будпро-Експорт" замість календарного графіка виконаних робіт подали календарний план будівництва, зведений кошторис відсутній, ліцензія не завірена відповідно до вимог Інструкції, на локальному кошторисі відсутні прізвище та ініціали.
У ТОВ "Титин Будінвест" відсутній зведений кошторис, лист згода на обробку даних, відсутні прізвище та ініціали передбачені на документах.
ФОП Лебедєв Василь Васильович (тобто Ви) подали довідку платника податків у сканованому вигляді в JPG форматі, а не в PDF, що не дає змоги відкрити дану довідку, майже на всіх документах стоїть не чітко виражена печать(згідно вимог Інструкції абзац1 п.1 р.4), на документах де передбачені прізвище та ініціали вони відсутні, лист-згода на обробку персональних даних містить виправлення.
ТОВ "Будпро-Експорт" замість календарного графіка виконаних робіт подали календарний план будівництва, зведений кошторис відсутній, ліцензія не завірена відповідно до вимог Інструкції, на локальному кошторисі відсутні прізвище та ініціали.
У ТОВ "Титин Будінвест" відсутній зведений кошторис, лист згода на обробку даних, відсутні прізвище та ініціали передбачені на документах.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Задовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29 березня 2019 14:32
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Бондаровський |
244 915,00
UAH з ПДВ
|
199 990,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Лебедєв Василь Васильович |
295 490,00
UAH з ПДВ
|
199 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПРО-ЕКСПЕРТ" |
268 239,00
UAH з ПДВ
|
200 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ТИТАН БУДІНВЕСТ" |
327 597,47
UAH з ПДВ
|
220 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Бондаровський #3011106672 |
Очікує рішення |
199 990,00
UAH з ПДВ
|
08 квітня 2019 15:24
|
ФОП Бондаровський #3011106672 |
Рішення скасоване |
199 990,00
UAH з ПДВ
|
08 квітня 2019 15:24
|
Інформація про відміну
Виконано
Дата відміни: | 08 квітня 2019 15:34 |
Коментар щодо відміни: | Відхилено у тендері, у звязку із неповним поданням пакету документів. |
Документи:
08 квітня 2019 15:34
|
Рисунок (3).jpg |
08 квітня 2019 15:34
|
Рисунок (4).jpg |
08 квітня 2019 15:34
|
Thumbs.db |
08 квітня 2019 15:34
|
Рисунок (2).jpg |
08 квітня 2019 15:34
|
Рисунок.jpg |
08 квітня 2019 15:34
|
Thumbs.db |