Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Розробка проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт стадіону та спортивних споруд Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» за адресою Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Технікумівська, буд. 4
ДК 021:2015: 45220000-5– Інженерні та будівельні роботи
Очікувана вартість
383 106,00 UAH
UA-2019-03-15-001613-c ● 8645cfc745aa43ca928b10ac24b7ccf1
Відкриті торги
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Немішаївський агротехнічний коледж" |
Код ЄДРПОУ: | 33295412 |
Місцезнаходження: | 07854, Україна , Київська обл., смт. Немішаєве, вулиця Технікумівська, 4 |
Контактна особа: |
Борисова Наталія Олексіївна 380457741755 tenderNAK@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 15 березня 2019 15:52 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 24 березня 2019 15:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 30 березня 2019 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 03 квітня 2019 15:00 |
Початок аукціону: | 04 квітня 2019 12:29 |
Очікувана вартість: | 383 106,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 915,53 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Розробка проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт стадіону та спортивних споруд Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» за адресою Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Технікумівська, буд. 4
ДК 021:2015: 45220000-5– Інженерні та будівельні роботи
Розгорнути
Згорнути
ДК 021:2015: 45220000-5– Інженерні та будівельні роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Розробка проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт стадіону та спортивних споруд Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» за адресою Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Технікумівська, буд. 4
ДК 021:2015: 45220000-5– Інженерні та будівельні роботи
Розгорнути
Згорнути
ДК 021:2015: 45220000-5– Інженерні та будівельні роботи
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
07854, Україна, Київська область, смт.Немішаєве, вул. Технікумівська, буд.4
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
05 липня 2019
ДК 021:2015: 45220000-5 — Інженерні та будівельні роботи
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
26 березня 2019 11:30 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
26 березня 2019 11:29 |
Тендерна документація стадіон зі змінами.doc | |
26 березня 2019 11:28 |
протокол №27.pdf | |
15 березня 2019 15:52 |
Тендерна документація стадіон.doc |
26 березня 2019 11:30 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
26 березня 2019 11:29 |
Тендерна документація стадіон зі змінами.doc
|
|||
26 березня 2019 11:28 |
протокол №27.pdf
|
|||
15 березня 2019 15:52 |
Тендерна документація стадіон.doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-15-001613-c.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Приватне підприємство "Сабі", Код ЄДРПОУ:31943632
Дата подання: 12 квітня 2019 16:29
Не правомірна дискваліфікація найбільш економчно вигідної пропозиції
ПП «САБІ» категорично не погоджується з рішенням Замовника №32 від 10.04.2019 року про відхилення пропозиції учасника ПП «САБІ» з найменшою ціновою пропозицією, з наступних підстав:
Замовник відхилив пропозицію учасника через неподання позитивного висновку комплексної експертизи. ПП «САБІ» в складі пропозиції надано ВСІ документи на підтвердження кваліфікаційних вимог, у тому числі щодо досвіду виконання аналогічного договору, який підтверджено наданим в складі пропозиції позитивним висновком експертизи. Всі надані документи свідчать ПРО ПОЗИТИВНИЙ ДОСВІД ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ.
В чинному законодавстві України відсутній термін позитивний висновок комплексної експертизи, Замовник не вимагав копію аналогічного договору та експертизу до нього за класом наслідків СС2 чи СС1. При експертизі проектів з класом наслідків СС1 технічна та технологічні частини не підлягають розгляду. Замовник при оцінці пропозицій учасників на їх відповідність вимогам ТД, не може виходити за рамки своїх вимог прописаних в ТД. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ПП «САБІ», оскільки пропозиція Учасника відповідає всім вимогам ТД.
Переможцем зазначеної закупівлі визначено ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», пропозиція якого не відповідає вимогам ТД та є дорожчою на більш ніж 50 тис. грн!!! публічних коштів. Невідповідність пропозиції ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» вимогам ТД:
1)Учасник на підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт в складі пропозиції надає договір на тенісний корт та акт до цього договору, однак не надає позитивний висновок експертизи, що не відповідає вимогам ТД;
2) Учасник надає договір, акт та позитивний висновок експертизи на роботи по стадіону, однак експертний звіт містить примітку про «обов’язковий додаток до експертного звіту на 5 аркушах». Таким чином, експертний звіт надано не в повному обсязі і Замовник не має права його приймати до уваги, ТД не містить застережень про те, що учасники можуть надавати звіти без обов’язкових додатків. Якщо вимагається певний документ він має бути наданим у повному обсязі, а не його частина. Оскільки додатки є невід’ємною обов’язковою частиною звіту учасник мав його надати у повному обсязі.
Окрім того, наданий звіт видано на генерального проектувальника ПП «Прогресбуд-2000», а не на учасника ТОВ «БІВІАЙ ГРУП». В договорі №030717-27 від 24.07.2017, наданому учасником, а саме в п. 2.2.7 та п.5.1 зазначено, що ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» розробляє ЛИШЕ розділи вентиляція та кондиціонування по зазначеному об’єкту. Таким чином, у Учасника відсутній досвід виконання у повному обсязі аналогічного договору. Учасник не підтвердив відповідність своєї пропозиції кваліфікаційним вимогам, у тому числі досвіду виконання аналогічного договору. Замовник зобов’язаний був відхилити пропозицію такого учасника, всупереч вимогам Закону Замовник визнав учасника переможцем, що може свідчити про змову. Такий підхід до оцінювання пропозицій учасників та надання переваг учаснику ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» перед іншими учасниками порушує Закон та принцип про об’єктивну та неупереджену оцінку пропозицій учасників.
На підставі вище викладеного, вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ПП «САБІ», оскільки пропозиція учасника є найбільш економічно вигідною та повністю відповідає вимогам Замовника, в іншому випадку ми будемо змушені звертатися до контролюючих органів для проведення моніторингу цієї закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Замовник відхилив пропозицію учасника через неподання позитивного висновку комплексної експертизи. ПП «САБІ» в складі пропозиції надано ВСІ документи на підтвердження кваліфікаційних вимог, у тому числі щодо досвіду виконання аналогічного договору, який підтверджено наданим в складі пропозиції позитивним висновком експертизи. Всі надані документи свідчать ПРО ПОЗИТИВНИЙ ДОСВІД ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ.
В чинному законодавстві України відсутній термін позитивний висновок комплексної експертизи, Замовник не вимагав копію аналогічного договору та експертизу до нього за класом наслідків СС2 чи СС1. При експертизі проектів з класом наслідків СС1 технічна та технологічні частини не підлягають розгляду. Замовник при оцінці пропозицій учасників на їх відповідність вимогам ТД, не може виходити за рамки своїх вимог прописаних в ТД. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ПП «САБІ», оскільки пропозиція Учасника відповідає всім вимогам ТД.
Переможцем зазначеної закупівлі визначено ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», пропозиція якого не відповідає вимогам ТД та є дорожчою на більш ніж 50 тис. грн!!! публічних коштів. Невідповідність пропозиції ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» вимогам ТД:
1)Учасник на підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт в складі пропозиції надає договір на тенісний корт та акт до цього договору, однак не надає позитивний висновок експертизи, що не відповідає вимогам ТД;
2) Учасник надає договір, акт та позитивний висновок експертизи на роботи по стадіону, однак експертний звіт містить примітку про «обов’язковий додаток до експертного звіту на 5 аркушах». Таким чином, експертний звіт надано не в повному обсязі і Замовник не має права його приймати до уваги, ТД не містить застережень про те, що учасники можуть надавати звіти без обов’язкових додатків. Якщо вимагається певний документ він має бути наданим у повному обсязі, а не його частина. Оскільки додатки є невід’ємною обов’язковою частиною звіту учасник мав його надати у повному обсязі.
Окрім того, наданий звіт видано на генерального проектувальника ПП «Прогресбуд-2000», а не на учасника ТОВ «БІВІАЙ ГРУП». В договорі №030717-27 від 24.07.2017, наданому учасником, а саме в п. 2.2.7 та п.5.1 зазначено, що ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» розробляє ЛИШЕ розділи вентиляція та кондиціонування по зазначеному об’єкту. Таким чином, у Учасника відсутній досвід виконання у повному обсязі аналогічного договору. Учасник не підтвердив відповідність своєї пропозиції кваліфікаційним вимогам, у тому числі досвіду виконання аналогічного договору. Замовник зобов’язаний був відхилити пропозицію такого учасника, всупереч вимогам Закону Замовник визнав учасника переможцем, що може свідчити про змову. Такий підхід до оцінювання пропозицій учасників та надання переваг учаснику ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» перед іншими учасниками порушує Закон та принцип про об’єктивну та неупереджену оцінку пропозицій учасників.
На підставі вище викладеного, вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ПП «САБІ», оскільки пропозиція учасника є найбільш економічно вигідною та повністю відповідає вимогам Замовника, в іншому випадку ми будемо змушені звертатися до контролюючих органів для проведення моніторингу цієї закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17 квітня 2019 15:25
Тендерним комітетом Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» (надалі –Замовник) розглянута вимога/скарга ПП «Сабі» (надалі – Учасник) на веб-порталі Уповноваженого органу (UA-2019-03-15-001613-c).
За результатами розгляду Замовник повідомляє наступне:
1. Відповідно до вимог чинного Законодавства України, проекти будівництва, зокрема, які реалізуються за рахунок бюджетних коштів, підлягають обов’язковій експертизі;
- метою проведення експертизи проектів будівництва є визначення якості проектних рішень шляхом виявлення відхилень від вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, охорони праці, екології, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, енергозбереження, кошторисної частини проекту будівництва;
- Порядком затвердження проектів будівництва та проведення експертизи, затвердженого Постановою КМУ від 11.05.2011 р. №560, передбачено вичерпний перелік експертиз проектів будівництва об’єктів за класом наслідків СС2 та СС3;
- згідно п. 13 Додатку №1, Тендерної документації Замовника, визначений клас наслідків СС2;
- для оцінки досвіду виконання аналогічних договорів згідно Розділу 4 Додатку№3 тендерної документації Замовника,Учасник подає документальне підтвердження досвіду по виконання аналогічного договору саме по капітальному ремонту, будівництву чи/або реконструкції стадіону, а також скан-копію позитивного висновку комплексної експертизи до аналогічного договору.
2. Розділом 4 додатку №3 тендерної документації Замовника вимагається наявність документального підтвердження досвіду Учасника по виконання аналогічного договору саме по капітальному ремонту, будівництву чи/або реконструкції стадіону. Учасник, ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», у складі тендерної пропозиції надав документальне підтвердження досвіду роботи у вигляді договору №030717-27 від 24.07.2017р., за яким ТОВ «БІВІАЙ ГРУП»виконало роботи на засадах субпідрядної організації, що не суперечить наказу від 16.05.2011р. № 45 Міністерства Регіонального Розвитку, Будівництва та Житлово-Комунального Господарства України, а також Постанови від 01.08.2005р. №668 Кабінету Міністрів України.
3. Керуючись вищевикладеним, підстави для задоволення вимоги/скарги Учасника – відсутні!
За результатами розгляду Замовник повідомляє наступне:
1. Відповідно до вимог чинного Законодавства України, проекти будівництва, зокрема, які реалізуються за рахунок бюджетних коштів, підлягають обов’язковій експертизі;
- метою проведення експертизи проектів будівництва є визначення якості проектних рішень шляхом виявлення відхилень від вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, охорони праці, екології, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, енергозбереження, кошторисної частини проекту будівництва;
- Порядком затвердження проектів будівництва та проведення експертизи, затвердженого Постановою КМУ від 11.05.2011 р. №560, передбачено вичерпний перелік експертиз проектів будівництва об’єктів за класом наслідків СС2 та СС3;
- згідно п. 13 Додатку №1, Тендерної документації Замовника, визначений клас наслідків СС2;
- для оцінки досвіду виконання аналогічних договорів згідно Розділу 4 Додатку№3 тендерної документації Замовника,Учасник подає документальне підтвердження досвіду по виконання аналогічного договору саме по капітальному ремонту, будівництву чи/або реконструкції стадіону, а також скан-копію позитивного висновку комплексної експертизи до аналогічного договору.
2. Розділом 4 додатку №3 тендерної документації Замовника вимагається наявність документального підтвердження досвіду Учасника по виконання аналогічного договору саме по капітальному ремонту, будівництву чи/або реконструкції стадіону. Учасник, ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», у складі тендерної пропозиції надав документальне підтвердження досвіду роботи у вигляді договору №030717-27 від 24.07.2017р., за яким ТОВ «БІВІАЙ ГРУП»виконало роботи на засадах субпідрядної організації, що не суперечить наказу від 16.05.2011р. № 45 Міністерства Регіонального Розвитку, Будівництва та Житлово-Комунального Господарства України, а також Постанови від 01.08.2005р. №668 Кабінету Міністрів України.
3. Керуючись вищевикладеним, підстави для задоволення вимоги/скарги Учасника – відсутні!
Номер вимоги: UA-2019-03-15-001613-c.c6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Приватне підприємство "Сабі", Код ЄДРПОУ:31943632
Дата подання: 17 квітня 2019 17:37
Не правомірна дискваліфікація найбільш економчно вигідної пропозиції
ПП «САБІ» категорично не погоджується з рішенням Замовника №32 від 10.04.2019 року про відхилення пропозиції учасника ПП «САБІ» з найменшою ціновою пропозицією, з наступних підстав: Замовник відхилив пропозицію учасника через неподання позитивного висновку комплексної експертизи. ПП «САБІ» в складі пропозиції надано ВСІ документи на підтвердження кваліфікаційних вимог, у тому числі щодо досвіду виконання аналогічного договору, який підтверджено наданим в складі пропозиції позитивним висновком експертизи. Всі надані документи свідчать ПРО ПОЗИТИВНИЙ ДОСВІД ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ (як і вимагав Замовник по будівництву). . Замовник вимагав надання висновку комплексної експертизи, Замовник НЕ КОНКРЕТИЗУВАВ ВИМОГУ стосовно висновку експертизи, враховуючи що в чинному законодавстві України відсутній термін позитивний висновок комплексної експертизи, Учасником ПП «САБІ» надано в складі пропозиції висновок комплексної експертизи.
Замовник при оцінці пропозицій учасників на їх відповідність вимогам ТД, НЕ МАЄ ПРАВА виходити за рамки своїх вимог прописаних в ТД, вимоги до учасників МАЮТЬ БУТИ ПРОЗОРИМИ і не завуальованими. Таким чином, пропозиція ПП «САБІ» повністю відповідає вимогам Замовника.
Переможцем зазначеної закупівлі визначено ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», пропозиція якого не відповідає вимогам ТД та є дорожчою на більш ніж 50 тис. грн!!! публічних коштів. Невідповідність пропозиції ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» вимогам ТД: 1)Учасник на підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт в складі пропозиції надає договір на тенісний корт та акт до цього договору, однак не надає позитивний висновок експертизи, що не відповідає вимогам ТД; 2) Учасник надає договір, акт та позитивний висновок експертизи на роботи по стадіону, однак експертний звіт містить примітку про «обов’язковий додаток до експертного звіту на 5 аркушах». Таким чином, експертний звіт надано НЕ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ і Замовник НЕ МАЄ ПРАВА його приймати до уваги, ТД не містить застережень про те, що учасники можуть надавати звіти без обов’язкових додатків. Якщо вимагається певний документ він має бути наданим у повному обсязі, а не його частина. Оскільки додатки є невід’ємною обов’язковою частиною звіту учасник мав його надати у повному обсязі. Окрім того, наданий звіт видано на генерального проектувальника ПП «Прогресбуд-2000», а не на учасника ТОВ «БІВІАЙ ГРУП». Так, згідно норм чинного законодавства допускається виконання робіт субпідрядником, ОДНАК в договорі №030717-27 від 24.07.2017, наданому учасником, а саме в п. 2.2.7 та п.5.1 зазначено, що ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» розробляє ЛИШЕ розділи ВЕНТИЛЯЦІЯ ТА КОНДИЦІОНУВАННЯ по зазначеному об’єкту. Замовник це вважає позитивним досвідом виконання аналогічного договору??!! Таким чином, у Учасника ВІДСУТНІЙ досвід виконання у повному обсязі аналогічного договору. Учасник не підтвердив відповідність своєї пропозиції кваліфікаційним вимогам, у тому числі досвіду виконання аналогічного договору. Замовник зобов’язаний згідно вимог Закону відхилити пропозицію такого учасника.
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ПП «САБІ» оскільки вона ПОВНІСТЮ відповідає вимогам Замовника. Та на підставі ч. 1 ст. 32 Закону, вимагаємо надати інформацію про пропозицію переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ПП «САБІ» .
Замовник при оцінці пропозицій учасників застосовує необ’єктивний та непрозорий підхід до пропозицій учасників та надає ПЕРЕВАГИ одному учаснику, про це свідчить безпідставне відхилення пропозиції ПП «САБІ» та визнання переможцем учасника, який не має досвіду виконання аналогічного договору, а має лише досвід розробки в частині ВЕНТИЛЯЦІЇ ТА КОНДИЦІОНУВАННЯ, чим Замовник грубо порушує вимоги і принципи Закону і власної ТД.
Розгорнути
Згорнути
Замовник при оцінці пропозицій учасників на їх відповідність вимогам ТД, НЕ МАЄ ПРАВА виходити за рамки своїх вимог прописаних в ТД, вимоги до учасників МАЮТЬ БУТИ ПРОЗОРИМИ і не завуальованими. Таким чином, пропозиція ПП «САБІ» повністю відповідає вимогам Замовника.
Переможцем зазначеної закупівлі визначено ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», пропозиція якого не відповідає вимогам ТД та є дорожчою на більш ніж 50 тис. грн!!! публічних коштів. Невідповідність пропозиції ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» вимогам ТД: 1)Учасник на підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт в складі пропозиції надає договір на тенісний корт та акт до цього договору, однак не надає позитивний висновок експертизи, що не відповідає вимогам ТД; 2) Учасник надає договір, акт та позитивний висновок експертизи на роботи по стадіону, однак експертний звіт містить примітку про «обов’язковий додаток до експертного звіту на 5 аркушах». Таким чином, експертний звіт надано НЕ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ і Замовник НЕ МАЄ ПРАВА його приймати до уваги, ТД не містить застережень про те, що учасники можуть надавати звіти без обов’язкових додатків. Якщо вимагається певний документ він має бути наданим у повному обсязі, а не його частина. Оскільки додатки є невід’ємною обов’язковою частиною звіту учасник мав його надати у повному обсязі. Окрім того, наданий звіт видано на генерального проектувальника ПП «Прогресбуд-2000», а не на учасника ТОВ «БІВІАЙ ГРУП». Так, згідно норм чинного законодавства допускається виконання робіт субпідрядником, ОДНАК в договорі №030717-27 від 24.07.2017, наданому учасником, а саме в п. 2.2.7 та п.5.1 зазначено, що ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» розробляє ЛИШЕ розділи ВЕНТИЛЯЦІЯ ТА КОНДИЦІОНУВАННЯ по зазначеному об’єкту. Замовник це вважає позитивним досвідом виконання аналогічного договору??!! Таким чином, у Учасника ВІДСУТНІЙ досвід виконання у повному обсязі аналогічного договору. Учасник не підтвердив відповідність своєї пропозиції кваліфікаційним вимогам, у тому числі досвіду виконання аналогічного договору. Замовник зобов’язаний згідно вимог Закону відхилити пропозицію такого учасника.
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ПП «САБІ» оскільки вона ПОВНІСТЮ відповідає вимогам Замовника. Та на підставі ч. 1 ст. 32 Закону, вимагаємо надати інформацію про пропозицію переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ПП «САБІ» .
Замовник при оцінці пропозицій учасників застосовує необ’єктивний та непрозорий підхід до пропозицій учасників та надає ПЕРЕВАГИ одному учаснику, про це свідчить безпідставне відхилення пропозиції ПП «САБІ» та визнання переможцем учасника, який не має досвіду виконання аналогічного договору, а має лише досвід розробки в частині ВЕНТИЛЯЦІЇ ТА КОНДИЦІОНУВАННЯ, чим Замовник грубо порушує вимоги і принципи Закону і власної ТД.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21 квітня 2019 15:22
За результатами розгляду Замовник повідомляє наступне:
1. Керуючись ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
2. Тендерний комітет цілком погоджується з позицією Учасника,що тендерна документація Замовника не містить застережень щодо обов’язкового надання додатків до позитивного висновку комплексної експертизи, досвіду виконання аналогічного договору у статусі чи безпосереднього виконавця, чи субпідрядника, переліку обов’язкових видів робіт за напрямками стадій проектування. Тендерна документація Замовника містить застереження виключно про підтвердження досвіду Учасника при виконанні аналогічного договору саме по капітальному ремонту, будівництву чи/або реконструкції стадіону, з наданням підтверджуючих документів у вигляді договору,позитивного висновку комплексної експертизи, актів виконаних робіт, відгуку замовника, що така робота була виконана в повному обсязі, а головне – вчасно!
3. Ключовими перевагами ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» над ПП «САБІ» стало те, що Учасник, ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», у складі тендерної пропозиції надав документальне підтвердження досвіду роботи у вигляді договору №030717-27 від 24.07.2017р., актів виконаних робіт, листа-відгуку та позитивного висновку комплексної експертизи, за яким ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» виконало роботи на умовах субпідрядної організації, що не суперечить наказу від 16.05.2011р. № 45 Міністерства Регіонального Розвитку, Будівництва та Житлово-Комунального Господарства України, а також Постанови від 01.08.2005р. №668 Кабінету Міністрів України, чим засвідчив свою спроможність, на відміну від ПП «САБІ», виконати роботи за класом наслідків СС2 відповідно до п. 13 Додатку №1 Тендерної документації Замовника. Поряд з тим, ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», має значну перевагу в матеріально-технічній базі, досвіду роботи в проектуванні за різними напрямками, бездоганну репутацію, цінова пропозиція включає ПДВ (297 500грн. без ПДВ).
4. Виходячи з вищевикладеного, тендерний комітет не вбачає підстав у задоволення вимоги/скарги Учасника.
1. Керуючись ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
2. Тендерний комітет цілком погоджується з позицією Учасника,що тендерна документація Замовника не містить застережень щодо обов’язкового надання додатків до позитивного висновку комплексної експертизи, досвіду виконання аналогічного договору у статусі чи безпосереднього виконавця, чи субпідрядника, переліку обов’язкових видів робіт за напрямками стадій проектування. Тендерна документація Замовника містить застереження виключно про підтвердження досвіду Учасника при виконанні аналогічного договору саме по капітальному ремонту, будівництву чи/або реконструкції стадіону, з наданням підтверджуючих документів у вигляді договору,позитивного висновку комплексної експертизи, актів виконаних робіт, відгуку замовника, що така робота була виконана в повному обсязі, а головне – вчасно!
3. Ключовими перевагами ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» над ПП «САБІ» стало те, що Учасник, ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», у складі тендерної пропозиції надав документальне підтвердження досвіду роботи у вигляді договору №030717-27 від 24.07.2017р., актів виконаних робіт, листа-відгуку та позитивного висновку комплексної експертизи, за яким ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» виконало роботи на умовах субпідрядної організації, що не суперечить наказу від 16.05.2011р. № 45 Міністерства Регіонального Розвитку, Будівництва та Житлово-Комунального Господарства України, а також Постанови від 01.08.2005р. №668 Кабінету Міністрів України, чим засвідчив свою спроможність, на відміну від ПП «САБІ», виконати роботи за класом наслідків СС2 відповідно до п. 13 Додатку №1 Тендерної документації Замовника. Поряд з тим, ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», має значну перевагу в матеріально-технічній базі, досвіду роботи в проектуванні за різними напрямками, бездоганну репутацію, цінова пропозиція включає ПДВ (297 500грн. без ПДВ).
4. Виходячи з вищевикладеного, тендерний комітет не вбачає підстав у задоволення вимоги/скарги Учасника.
Номер вимоги: UA-2019-03-15-001613-c.a1
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:39498873
Дата подання: 12 квітня 2019 12:10
Скасування рішення
ШАНОВНИЙ ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ! Просимо Вас, уважно розглянути та вивчити наданий НАМИ пакет документів та пояснити свої дії, щодо вибору переможця відкритих торгів. Згідно яких законних причин наша пропозиція, яка являється більш економічно вигідною по предмету закупівлі, та у відповідності до Закону № 922, все-таки була відхилена?
Відповідно до Протоколу № 32 Від 10 квітня 2019 року, нашу пропозицію відхилили у зв’язку з: наявністю заборгованості на момент подання тендерної пропозиції станом на 02.04.2019 року. Вважаємо, що це є безпідставною відмовою, та така що не відповідає дійсності, адже заборгованість була нами повністю погашена 01.04.2019 року, на підтвердження чого ми надаємо Платіжне доручення № 60 від 01.04.2019 року, та витяг з єдиного реєстру боржників. Що в свою чергу свідчить про повне погашення боргу на момент подання тендерної пропозиції, та відсутності підстав відхилення.
ПРОСИМО ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції, та переглянути нашу пропозицію ще раз на відповідність тендерній документації та чинного законодавства України.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до Протоколу № 32 Від 10 квітня 2019 року, нашу пропозицію відхилили у зв’язку з: наявністю заборгованості на момент подання тендерної пропозиції станом на 02.04.2019 року. Вважаємо, що це є безпідставною відмовою, та така що не відповідає дійсності, адже заборгованість була нами повністю погашена 01.04.2019 року, на підтвердження чого ми надаємо Платіжне доручення № 60 від 01.04.2019 року, та витяг з єдиного реєстру боржників. Що в свою чергу свідчить про повне погашення боргу на момент подання тендерної пропозиції, та відсутності підстав відхилення.
ПРОСИМО ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції, та переглянути нашу пропозицію ще раз на відповідність тендерній документації та чинного законодавства України.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2019-03-15-001613-c.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:39498873
Дата подання: 12 квітня 2019 17:34
Невідповідність пропозиції учасника вимогам Тендерної документації та Закону
ШАНОВНИЙ ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ! Просимо Вас, уважно розглянути Тендерну пропозицію учасника-переможця ТОВ БІВІАЙ ГРУП, у пропозиції якого є ряд порушень згідно вимог тендерної документації Замовника, та чинного законодавства.
1. Згідно Розділу 1 п.1 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Усі сторінки документів (крім оригіналів), поданих у складі тендерної пропозиції, які містять інформацію, повинні містити прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, дату та відбитки печатки (у разі її використання учасником). В пропозиції ТОВ БІВІАЙ ГРУП, не всі сторінки де зазначена інформація були підписані згідно вимог Замовника у тендерній документації.
2. Учасник ТОВ БІВІАЙ ГРУП надав аналогічний договір №030717-27 від 24.07.2017. В свою чергу в експертному звіті зазначено Замовником Будівництва КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД», а Генеральний проектувальник ПП «ПРОГРЕСБУД-2000». ТОВ БІВІАЙ ГРУП не мав права використовувати зазначений експертний звіт до аналогічного договору, так як не є виконавцем робіт! що є ГРУБИМ ПОРУШЕННЯМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗАМОВНИКА ТА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА!
3. Учасник ТОВ БІВІАЙ ГРУП не надав довідку про субпідрядника, яка була вимогою Тендерної документації Замовника.
4. Учасник ТОВ БІВІАЙ ГРУП не надав довідку «Відомості про юридичну особу, яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
ВІДПОВІДНО до ст. 3 Закону № 922, закупівлі здійснюються за принципами: добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників; об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
На підставі ст.. 30 Закону № 922. ПРОСИМО ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ відхилити тендерну пропозицію ТОВ БІВІАЙ ГРУП у зв’язку невідповідності тендерної пропозиції вимогам Замовника, та кваліфікаційним критеріям.
Розгорнути
Згорнути
1. Згідно Розділу 1 п.1 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Усі сторінки документів (крім оригіналів), поданих у складі тендерної пропозиції, які містять інформацію, повинні містити прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, дату та відбитки печатки (у разі її використання учасником). В пропозиції ТОВ БІВІАЙ ГРУП, не всі сторінки де зазначена інформація були підписані згідно вимог Замовника у тендерній документації.
2. Учасник ТОВ БІВІАЙ ГРУП надав аналогічний договір №030717-27 від 24.07.2017. В свою чергу в експертному звіті зазначено Замовником Будівництва КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД», а Генеральний проектувальник ПП «ПРОГРЕСБУД-2000». ТОВ БІВІАЙ ГРУП не мав права використовувати зазначений експертний звіт до аналогічного договору, так як не є виконавцем робіт! що є ГРУБИМ ПОРУШЕННЯМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗАМОВНИКА ТА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА!
3. Учасник ТОВ БІВІАЙ ГРУП не надав довідку про субпідрядника, яка була вимогою Тендерної документації Замовника.
4. Учасник ТОВ БІВІАЙ ГРУП не надав довідку «Відомості про юридичну особу, яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
ВІДПОВІДНО до ст. 3 Закону № 922, закупівлі здійснюються за принципами: добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників; об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
На підставі ст.. 30 Закону № 922. ПРОСИМО ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ відхилити тендерну пропозицію ТОВ БІВІАЙ ГРУП у зв’язку невідповідності тендерної пропозиції вимогам Замовника, та кваліфікаційним критеріям.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17 квітня 2019 15:27
Тендерним комітетом Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» (надалі –Замовник) розглянута вимога/скарга ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» (надалі – Учасник) на веб-порталі Уповноваженого органу (UA-2019-03-15-001613-c).
За результатами розгляду Замовник повідомляє наступне:
1. Розділом 4 додатку №3 тендерної документації Замовника вимагається наявність документального підтвердження досвіду Учасника по виконання аналогічного договору саме по капітальному ремонту, будівництву чи/або реконструкції стадіону. Учасник, ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», у складі тендерної пропозиції надав документальне підтвердження досвіду роботи у вигляді договору №030717-27 від 24.07.2017р., за яким ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» виконало роботи на засадах субпідрядної організації, що не суперечить наказу від 16.05.2011р. № 45 Міністерства Регіонального Розвитку, Будівництва та Житлово-Комунального Господарства України, а також Постанови від 01.08.2005р. №668 Кабінету Міністрів України.
2. Керуючись вищевикладеним, підстави для задоволення вимоги/скарги Учасника – відсутні!
За результатами розгляду Замовник повідомляє наступне:
1. Розділом 4 додатку №3 тендерної документації Замовника вимагається наявність документального підтвердження досвіду Учасника по виконання аналогічного договору саме по капітальному ремонту, будівництву чи/або реконструкції стадіону. Учасник, ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», у складі тендерної пропозиції надав документальне підтвердження досвіду роботи у вигляді договору №030717-27 від 24.07.2017р., за яким ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» виконало роботи на засадах субпідрядної організації, що не суперечить наказу від 16.05.2011р. № 45 Міністерства Регіонального Розвитку, Будівництва та Житлово-Комунального Господарства України, а також Постанови від 01.08.2005р. №668 Кабінету Міністрів України.
2. Керуючись вищевикладеним, підстави для задоволення вимоги/скарги Учасника – відсутні!
Номер вимоги: UA-2019-03-15-001613-c.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:39498873
Дата подання: 17 квітня 2019 15:48
Невідповідність пропозиції учасника вимогам Тендерної документації та Закону
Шановний тендерний комітет. Просимо уважно розглянути Нашу попередню вимогу та надати обгрунтовану відповідь по кожному пункту зауважень, так як відповідь була надана лише на рахунок не відповідності статті 16 Закону № 922, щодо аналогії. Обераючи переможця закупівлі потрібно керуватися законними підставами.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17 квітня 2019 17:13
Тендерним комітетом Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» (надалі –Замовник) розглянута вимога/скарга ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» (надалі – Учасник) на веб-порталі Уповноваженого органу (UA-2019-03-15-001613-c).
За результатами розгляду Замовник повідомляє наступне: відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право відмовити Учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Замовником проведено перевірку поданих документів, у відкритих джерелах, зокрема на офіційному сайті Державної Фіскальної Служби (http://sfs.gov.ua/businesspartner). Так, станом на дату розкриття пропозицій (05.04.19р.), на вищезазначеному сайті була наявна інформація про наявність заборгованості з податків та зборів в Учасника.
Виходячи з вищевикладеного підстав для перегляду пропозиції тендерним комітетом не знайдено.
За результатами розгляду Замовник повідомляє наступне: відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право відмовити Учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Замовником проведено перевірку поданих документів, у відкритих джерелах, зокрема на офіційному сайті Державної Фіскальної Служби (http://sfs.gov.ua/businesspartner). Так, станом на дату розкриття пропозицій (05.04.19р.), на вищезазначеному сайті була наявна інформація про наявність заборгованості з податків та зборів в Учасника.
Виходячи з вищевикладеного підстав для перегляду пропозиції тендерним комітетом не знайдено.
Номер вимоги: UA-2019-03-15-001613-c.a5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:39498873
Дата подання: 17 квітня 2019 17:27
Невідповідність пропозиції учасника вимогам Тендерної документації та Закону
Просимо тендерний комітет не ухилятися від надання відповіді по суті, а саме: надати обгрунтовану відповідь по кожному пункту зауважень (вимога від 12.04.2019 року "ШАНОВНИЙ ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ! Просимо Вас, уважно розглянути Тендерну пропозицію учасника-переможця ТОВ БІВІАЙ ГРУП, у пропозиції якого є ряд порушень згідно вимог тендерної документації Замовника, та чинного законодавства. 1. Згідно Розділу 1 п.1 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Усі сторінки документів (крім оригіналів), поданих у складі тендерної пропозиції, які містять інформацію, повинні містити прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, дату та відбитки печатки (у разі її використання учасником). В пропозиції ТОВ БІВІАЙ ГРУП, не всі сторінки де зазначена інформація були підписані згідно вимог Замовника у тендерній документації. 2. Учасник ТОВ БІВІАЙ ГРУП надав аналогічний договір №030717-27 від 24.07.2017. В свою чергу в експертному звіті зазначено Замовником Будівництва КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД», а Генеральний проектувальник ПП «ПРОГРЕСБУД-2000». ТОВ БІВІАЙ ГРУП не мав права використовувати зазначений експертний звіт до аналогічного договору, так як не є виконавцем робіт! що є ГРУБИМ ПОРУШЕННЯМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗАМОВНИКА ТА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА! 3. Учасник ТОВ БІВІАЙ ГРУП не надав довідку про субпідрядника, яка була вимогою Тендерної документації Замовника. 4. Учасник ТОВ БІВІАЙ ГРУП не надав довідку «Відомості про юридичну особу, яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. ВІДПОВІДНО до ст. 3 Закону № 922, закупівлі здійснюються за принципами: добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників; об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі ст.. 30 Закону № 922. ПРОСИМО ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ відхилити тендерну пропозицію ТОВ БІВІАЙ ГРУП у зв’язку невідповідності тендерної пропозиції вимогам Замовника, та кваліфікаційним критеріям."), так як відповідь була надана лише на рахунок не відповідності статті 16 Закону № 922, щодо аналогії.
Ще раз просимо надати обгрунтовану, правову, мотивовану, об'єктивну відповідь.
Розгорнути
Згорнути
Ще раз просимо надати обгрунтовану, правову, мотивовану, об'єктивну відповідь.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21 квітня 2019 15:20
Керуючись ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Під час оцінки тендерних пропозицій учасників, ключовими перевагами компанії ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» над компанію ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» стало те, що компанія ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», на відміну від компанії ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ», провадить політику чесної конкуренції в сфері Державних закупівель у вигляді представлення достовірної інформації про власну компанію та її фінансово-господарську діяльність, а також відповідає умовам ТД, хоч і має формальні помилки, що пов’язані з оформленням ТП, які не впливають на її зміст. В той же час, компанія ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ», на момент подачі ТП, а саме 02.04.2019р., приховала той факт, що мала заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) у розмірі 282 681грн., яка була погашена лише 08.04.2019р.!
Керуючись ч.7 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Під час перевірки інформації, зазначеної в довідцівих.№01/04/-16 від 01.04.2019р.тендерної пропозиції ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ», був встановлений факт надання Учасником недостовірної інформації з приводу відсутності в Учасника заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів)!
Виходячи з вищевикладеного, тендерний комітет вважає, що надав вичерпну інформацію з приводу дискваліфікації Учасника - ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ», та не вбачає законних підстав у задоволенні вимоги/скарги Учасника.
Під час оцінки тендерних пропозицій учасників, ключовими перевагами компанії ТОВ «БІВІАЙ ГРУП» над компанію ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» стало те, що компанія ТОВ «БІВІАЙ ГРУП», на відміну від компанії ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ», провадить політику чесної конкуренції в сфері Державних закупівель у вигляді представлення достовірної інформації про власну компанію та її фінансово-господарську діяльність, а також відповідає умовам ТД, хоч і має формальні помилки, що пов’язані з оформленням ТП, які не впливають на її зміст. В той же час, компанія ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ», на момент подачі ТП, а саме 02.04.2019р., приховала той факт, що мала заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) у розмірі 282 681грн., яка була погашена лише 08.04.2019р.!
Керуючись ч.7 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Під час перевірки інформації, зазначеної в довідцівих.№01/04/-16 від 01.04.2019р.тендерної пропозиції ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ», був встановлений факт надання Учасником недостовірної інформації з приводу відсутності в Учасника заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів)!
Виходячи з вищевикладеного, тендерний комітет вважає, що надав вичерпну інформацію з приводу дискваліфікації Учасника - ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ», та не вбачає законних підстав у задоволенні вимоги/скарги Учасника.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04 квітня 2019 12:56
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Приватне підприємство "Сабі" |
307 000,00
UAH з ПДВ
|
303 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ" |
310 000,00
UAH з ПДВ
|
304 084,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ БІВІАЙ ГРУП |
370 000,00
UAH з ПДВ
|
357 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Приватне підприємство "Сабі" #31943632 |
Відхилено |
303 000,00
UAH з ПДВ
|
11 квітня 2019 14:25
|
ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ" #39498873 |
Відхилено |
304 084,00
UAH з ПДВ
|
11 квітня 2019 14:31
|
ТОВ БІВІАЙ ГРУП #38834122 |
Переможець |
357 000,00
UAH з ПДВ
|
11 квітня 2019 14:40
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
31 січня 2020 14:37
|
Електронний підпис | зміни до договору |
19 липня 2019 11:17
|
доп угода стадіон.pdf | зміни до договору |
19 липня 2019 11:16
|
Електронний підпис | укладений |
24 квітня 2019 16:38
|
Договір стадіон.pdf | укладений |
24 квітня 2019 16:35
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 02 липня 2019 |
Дата публікації змін до договору: | 19 липня 2019 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Додаток №3 "Календарний графік" в частині терміни виконання робіт викласти в наступній редакції: "терміни виконання робіт з квітня 2019 року - 12 серпня 2019 року" |
Номер договору про закупівлю: | 32 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |