Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт внутрішніх приміщень Народного дому №2 в м.Пустомити (мікрорайон с.Лісневичі), Пустомитівського району, Львівської області
Очікувана вартість
2 385 341,20 UAH
UA-2019-02-15-000888-c ● 3a5a9597b3e8400696db76f2bfebca39
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ культури Пустомитівської РДА |
| Код ЄДРПОУ: | 02229340 |
| Місцезнаходження: | 81100, Україна , Львівська обл., Пустомити, вул.Грушевського 15 |
| Контактна особа: |
Панчук Галина Петрівна +380322278835 kulturaviddil@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 15 лютого 2019 20:53 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 22 лютого 2019 17:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 28 лютого 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 березня 2019 17:00 |
| Початок аукціону: | 05 березня 2019 13:36 |
| Очікувана вартість: | 2 385 341,20 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 11 926,71 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 10000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45400000-1: Завершальні будівельні роботи
Під кількістю 1 робота слід розуміти обсяг виконання робіт відповідно до Додатку 2 Технічне завдання. Під місцем виконання робіт слід розуміти адресу визначену Замовником.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Капітальний ремонт внутрішніх приміщень Народного дому №2 в м.Пустомити (мікрорайон с.Лісневичі), Пустомитівського району, Львівської області
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
81100, Україна, Львівська область, Пустомити, вул. Грушевського, 15
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 45400000-1 — Завершальні будівельні роботи
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
15 лютого 2019 20:58 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
15 лютого 2019 20:54 |
Проект договору.zip | |
15 лютого 2019 20:54 |
ТЗ Лісневичі.zip | |
15 лютого 2019 20:54 |
Документація Лісневичі.rar |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 23 березня 2019 11:21
Вимога!!!
Просимо надати лист на який ви посилаєтеся від "КП Луцьке", оскільки документально ви своїх слів не підтвердили!!! А також просимо надати документальне підтвердження, що ми не виконували робіт і не завершили вчасно і якісно будівельних робіт по договорах, що зазначені нами в довідці про досвід виконання аналогічних робіт??! Оскільки на даний момент тендерний комітет подає неправдиву інформацію щодо нашого Товариства, тим що стверджуєте, що ми не підтведили кваліфікаційних критеріїв!! Нами готується скарга в АМКУ щодо неправомірного рішенння і на бездіяльність та дії Замовника! Вищий орган оскарження вирішить, а не ВИ, чи підтвердили ми кваліфікаційні критерії чи ні?! І
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27 березня 2019 20:37
Замовником під час здійснення оцінки наданої Вами пропозиції на Закупівлю Капітальний ремонт внутрішніх приміщень Народного дому №2 в м.Пустомити (мікрорайон с.Лісневичі), Пустомитівського району, Львівської області було використано право звернення до інших органів відповідно до ч.7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Саме тому було надіслано лист- звернення до "КП Луцьке" в якому міститься інформація, яка повністю суперечить наданим документам, що завантажені в електронну систему закупівель на підтвердження кваліфікаційного критерію. Вказана вище інформація відображена у протоколі розгляду від 21 березня 2019 року.
Надання документів, які ви вимагаєте не є обов'язком та входить до повноважень для Замовника, адже вся необхідна інформація, що стосується відхилення пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" буде передана до правохоронних органів.
Саме тому було надіслано лист- звернення до "КП Луцьке" в якому міститься інформація, яка повністю суперечить наданим документам, що завантажені в електронну систему закупівель на підтвердження кваліфікаційного критерію. Вказана вище інформація відображена у протоколі розгляду від 21 березня 2019 року.
Надання документів, які ви вимагаєте не є обов'язком та входить до повноважень для Замовника, адже вся необхідна інформація, що стосується відхилення пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" буде передана до правохоронних органів.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 27 березня 2019 23:28
Вимога!!!
Шановний Замовник, ви самі пишете, що "КП Луцьке" нічого такого не писав і підтвердити цього документально не можете!! Ви пишете, що інформація про нашу невідповідність і неправдиву інформацію написана саме в вашому листі-зверненні: "Саме тому було надіслано лист- звернення до "КП Луцьке" в якому міститься інформація, яка повністю суперечить наданим документам, що завантажені в електронну систему закупівель на підтвердження кваліфікаційного критерію." Тобто Ви самі собі це придумали, це просто абсурд!!! Ви перевищуєте свої повноваження це Очевидно!!! Для перевірки наданої нами інформації скористайтеся сайтом Prozorro і Edata де є вся інформація про наші аналогічні договори і оплати по них!!! Чекаємо на ваше звернення в правоохоронні органи, ми маємо про вас що їм розказати, повірте!!! Ми готуємо скаргу в Амку, і лише туди!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
01 квітня 2019 23:08
Шановний учаснику, Замовник не вповноважений перевіряти інформацію, яку надав КП «Луцьке», як відповідь на наше звернення, однак вона явно суперечить тій інформації, яку було подано Вами у складі пропозиції. Саме тому, керуючить чинним законодавством Замовник зобовязаний повідомити правоохоронні органи про такий випадок.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b17
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 23:16
Вимога!!!
Не вповноваженні кажете, то чому прийняли до уваги? Ваші слова не співпадають з вашими діями, АМКУ нас розсудить, якщо Вам вистачить сміливості піти з тими порушеннями, що ми описали! Розкажете там, як чесно і правомірно ви обрали свого «спрацьованого» улюбленого підрядника!)Успіхів Вам!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:29
Доброго дня. Замовник керується під час прийняття рішення виключно Законом, а нормами передбачена саме така підстава для відхилення, як: наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону. А тому замовник застосовує саме таку підставу для відхилення
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 00:34
вимога!!
Учасник ПП “Віоліка“ в складі тендерної пропозиції подав довідку про виконання аналогічних договорів б/№ і без вих..дати, що є порушення вимог тендерної документації, а саме Розділу 3 пункту 1.1.3. В даній довідці він зазначив три договори, проте копії двох з них подав в неповному обсязі, тобто частково, а саме договір №01/05 від 15.05.2017р. і договір №01/02 від 07.12.2017р., оскільки в пунктах 3.1. даних договорів вказаний Додаток №1, що є невід’ємним додатком Договору, але Учасник не надав в складі тендерної пропозиції ці невід’ємні додатки!!! До такого ж рішення прийшла Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ в рішеннях: № 1413-р/пк-ск від 18.08.2015р. на сторінці 6, та № 332-р/пк-ск від 13.03.2013р. на сторінці 4 (Дані рішення надаємо в Додатках!). Отже, пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам (порушення вимог Додатку №1 частини 3, пункту 3.2.) ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:30
Відповідно до вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник може вимагати на підтвердження ст. 16 один з кваліфікаційних критеріїв, а саме: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. На підтвердження Учасник у складі пропозиції надає довідку про аналогічні договори, де вказує три договори, що завантажені на підтвердження такої вимоги. Тож враховуючи вимоги документації та Закону, достатньо підтвердження одного аналогічного договору, як і надав Замовник, а саме договір 03/08 від 08.08.2018 року.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 00:35
вимога!!!
Учасник ПП “Віоліка“ в складі тендерної пропозиції подав довідки про: наявність робітників основних будів. професій; про ІТП та штатний розпис б/№ і без вих..дати, що є порушення вимог тендерної документації, а саме Розділу 3 пункту 1.1.3., тобто невідомо станом на яке число у нього наявна така кількість працівників???? Відповідно до Розділу 3 частини 1.1. пункту 1.1.1. останнім абзацом чітко перебачена вимогва Замовником: що п.2.1, п.2.2. та п 2.3. Додатку №1 частини 2 повинні відповідати один одному!!! Проте, в Штатному розписі Учасника ПП “Віоліка“ загальна кількість посад дорівнює 8 , хоч він чомусь подає неправдиву інформацію і пише там же, що 7 !? Дані посади включають і посаду бухгалтера, відомості про якого відсутні у двох інших довідках! Окрім того в Штатному розписі передбачено дві окремі посади: Директор і Інженер з охорони праці, тобто це 2 окремі посади! Проте в наявності у Учасника лише Директор, який ніби-то на даний час займає одночасно цих дві посади!!! Тому, якщо підсумувати, то на даний час (хоч довідки без дати – і це невідомо на який період подана така інформація, це залишається загадкою!?) в Учасника ПП “Віоліка“ в наявності всіх працівників шість осіб, а в штатному розписі вісім, тому відповідно до всього вище написаного – відомості, що надані Учасником на виконання умов Замовника, що передбачені Додатком №1 част. 2 в п.2.1, п.2.2. та п 2.3. НЕ відповідають один одному!!! Отже, пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!! Окрім того, хочемо Вам нагадати, що саме з таких підстав була відхилена наша пропозиція у попередній закупівлі № (UA-2019-01-11-000350-c) документом від 05 лютого 2019р. (подаємо в Додатках). Замовник неприховано застосовує дискримінаційний підхід під час розгляду тендерних пропозицій учасників, а саме – відхиливши Пропозицію ТОВ “БК “Терон Девелопмент” та не відхиливши Пропозицію ПП “Віоліка“, яка не відповідає умовам Документації, Замовник порушує наше право на об'єктивний та неупереджений розгляд нашої пропозиції. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення державних закупівель, визначеного статтею 3 Закону, а саме – недискримінація учасників.
Нагадаємо: Обов’язком Уповноваженої особи або осіб є неупереджене ставлення до усіх учасників процедури закупівлі та відсутність конфлікту інтересів. Уповноважена особа повинна діяти в інтересах Замовника та забезпечити чесну та об’єктивну процедуру аукціону чи інших, визначених Законом, процедур закупівлі. Рішення тендерного комітету або Уповноваженої особи має прийматись відповідно до принципів відкритості та неупередженості. Порушення уповноваженою особою вимог Закону України «Про публічні закупівлі» тягне за собою персональну відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Розгорнути
Згорнути
Нагадаємо: Обов’язком Уповноваженої особи або осіб є неупереджене ставлення до усіх учасників процедури закупівлі та відсутність конфлікту інтересів. Уповноважена особа повинна діяти в інтересах Замовника та забезпечити чесну та об’єктивну процедуру аукціону чи інших, визначених Законом, процедур закупівлі. Рішення тендерного комітету або Уповноваженої особи має прийматись відповідно до принципів відкритості та неупередженості. Порушення уповноваженою особою вимог Закону України «Про публічні закупівлі» тягне за собою персональну відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:31
Відповідно до вказаних вами зауважень, а поданих на підтвердження документів Учасником , зрозуміло, що такий вимог до штатного розпису Замовник не вказував, а була лише вимога про відповідність п.2.1, п.2.2. та п 2.3. Додатку №1 частини 2 тендерної документації один одному.
Замовник вимагає штатний розпис, довідки про робітників та основних ІТ працівників, а Учасник надає на підтвердження всі вказані документи чим підтверджує всі вимоги. Те що у підрядника є у штаті 8 штатних одиниць, а в Учасника лише одна особа займає дві штатні одиниці, що прослідковується у завантажених ним документах, а тому жодних порушень у цій частині не виявлено.
Замовник вимагає штатний розпис, довідки про робітників та основних ІТ працівників, а Учасник надає на підтвердження всі вказані документи чим підтверджує всі вимоги. Те що у підрядника є у штаті 8 штатних одиниць, а в Учасника лише одна особа займає дві штатні одиниці, що прослідковується у завантажених ним документах, а тому жодних порушень у цій частині не виявлено.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 00:35
вимога!
3) Відповідно до умов Додатку №2 тендерної документації Замовника, Учасник ПП “Віоліка“ подав в складі тендерної пропозиції гарантійний лист вих..№ 77 від 28.02.2019р. від ТзОВ “Ферозіт”, проте жодним чином не довів, що саме ТзОВ “Ферозіт” є офіційним представником чи постачальником мінеральної вати ТМ “НЕМАН”, що виготовляє Білорусія, окрім того на офіційному сайті ТзОВ “Ферозіт” також відсутня така офіційна інформація, оскільки дана фірма займається виробництвом і продажем сухих будівельних сумішей! Окрім того, в даному гарантійному листі ВІДСУТНІ дані, що саме ТзОВ “Ферозіт” гарантує спроможність поставити теплоізоляційні вироби з мінеральної вати в обсягах, що вказані у технічних вимогах та тендерній пропозиції Учасника, а також не зазначений Замовник торгів!!! В даному гарантійному листі написано лише , що ПП “Віоліка“ має змогу здійснити поставку (невідомого якого і для чого) товару!!?? Тому, цей гарантійний лист не відповідає умовам Додатку №2 ТД Замовника, отже пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:34
Відповідно до вимог тендерної документації, Учасник має завантажити у складі пропозиції гарантійний лист на підтвердження поставки мінеральної вати, який був завантажений у складі пропозиції з вих..№ 77 від 28.02.2019р. від ТзОВ “Ферозіт”, в якому всі вимоги дотримані, відтак у Замовника не виникає жодних зауважень до такого листа. Питання відображення на офіційному сайті ТзОВ “Ферозіт” Учасника як офіційного представника, може і не прослідковуватись, адже це лише право представника вказувати таку інформацію і це зовсім не може бути підставою для відхилення Учасника.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 00:36
вимога!
Окрім того, Додатком №2 пунктом 8 вимагалися сертифікат відповідності і висновок державної санітарно-епідемілогічної експертизи на теплоізоляційні вироби з мінеральної вати , а Учасник ПП “Віоліка“ подав в складі тендерної пропозиції сертифікат відповідності на Вироби теплоізоляційні з скляного штапельного волокна, які не мають нічого спільного з теплоізоляційними виробами з мінеральної вати і це фактично зовсім інші вироби!!! А поданий учасником ПП “Віоліка“ висновок державної санітарно-епідемілогічної експертизи на теплоізоляційні вироби з мінеральної вати не містить інформації, що цей висновок на мінеральну вату ТМ “НЕМАН”. Тому гарантійний лист, сертифікат і висновок це збір різноманітних документів, які не мають жодного відношення до документів, які учасник повинен був надати, на виконання вимог Додатку №2!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:56
Подані учасником документи в повній мірі відповідають вимозі встановленій замовником у тендерній документації.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.c7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 00:37
вимога!!
Відповідно до умов Додатку №2 частини 1 тендерної документації Замовника Учасник ПП “Віоліка“ в складі тендерної пропозиції подав довідку про: наявність основних будівельних механізмів б/№ і без вих..дати, що є порушення вимог тендерної документації, а саме Розділу 3 пункту 1.1.3., тобто невідомо станом на яке число у нього наявна така обладнання ???? В даній довідці Учасник надав неправдиву інформацію, щодо року випуску автомобіля (пункт 10) він написав рік 2015, а договір оренди подав на автомобіль 2010 року випуску!!! Отже Учасник не підтвердив наявність орендованого автомобіля Форд Німеччина, 2015 року випуску!!! Окрім того в даній довідці не вказана марка цього автомобіля і в усіх 19 пунктах на жоден механізм/устаткуваня не вказані марки, тому Учасник не заповнив довідку відповідно до таблиці “а”, як того вимагали умови ТД!!! отже пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:40
Учасник на підтвердження вказаної вимоги надає довідку про матеріально – технічну базу, що в повній мірі підтверджує вказані у документації вимоги, а не зазначення марки якогось із механізмів чи помилкова вказівка року це є формальною помилкою відповідно до тендерної документації , які передбачені чинним законодавством.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.a8
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 15:14
ВИМОГА!
Шановний, Замовник, ви очевидно вирішили йти з порушеннями в АМКУ...СЬОГОДНІ НАМИ БУДЕ ПОДАНА СКАРГА, ОЧІКУЙТЕ!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:44
Дякуємо за Ваше звернення. Ваша вимога розглянута тендерним комітетом.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.a9
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 15:25
вимога! Вимагаємо скасувати протокол про визнання Переможця!
Відповідно до умов Розділу №3 частини 1, пункту 3 тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен:
Надати Замовнику у строк, що не перевищує 2 календарні дні (тобто до 24 березня 2019 року включно!) після визначення учасника- Переможцем електронною системою закупівель, договірну ціну та кошторис, що відповідає остаточній пропозиції учасника в програмному комплексі АВК та PDF форматі чи будь-якому аналогічному форматі. Проте, Учасник ПП “Віоліка“ надав ці розрахунки лише в PDF форматі, а отже не виконав умов тендерної пропозиції, тому його пропозиція повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Надати Замовнику у строк, що не перевищує 2 календарні дні (тобто до 24 березня 2019 року включно!) після визначення учасника- Переможцем електронною системою закупівель, договірну ціну та кошторис, що відповідає остаточній пропозиції учасника в програмному комплексі АВК та PDF форматі чи будь-якому аналогічному форматі. Проте, Учасник ПП “Віоліка“ надав ці розрахунки лише в PDF форматі, а отже не виконав умов тендерної пропозиції, тому його пропозиція повинна бути відхиленою!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:46
Вказані документи, що вимагаються Замовником надаються лише для підтвердження розрахунків учасника, які будуть в результаті аукціону та не можуть бути підставою для відхилення згідно Закону. Замовник може оцінювати лише ті документи, що надаються до кінцевого строку подання. Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону, тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити, тобто, замовник в рамках тендерної документації визначив дану норму таким чином, щоб учасник лише за умови технічної можливості електронної системи закупівель розмістив на майданчику сканований документ який містить остаточну тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні, лише за умови пониження ціни, що не суперечить вимогам Закону, адже в результаті проведеного аукціону ціна учасника, зазначена в ДП може суттєво відрізнятися від переможної ціни. Оскільки Учасники можуть значно понижуватись у процесі аукціону, тим самим породжувати явище демпінгу, то Замовнику варто пересвідчитись, яким чином учасник-переможець, що буде визначений електронною системою закупівель, зможе виконати роботи за договором підряду. Вказана норма не суперечить вимогам чинного законодавства, адже стосується уточнення лише ціни і не стосується суті чи змісту самих документів в тендерній документації.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.c10
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 15:39
ВИМОГА!!
Відповідно до умов Додатку №2 технічним завданням пунктами 71, 72, 73 (перекриття, балкон) передбачені виконання робіт на висоті від опорної площадки до 6 метрів, а це висотні роботи! Тому, Учасник повинен був в складі тендерної пропозиції надати дозвіл на виконання висотних робіт на висоті 5 і більше метрів над рівнем ґрунту! Проте, Учасник ПП “Віоліка“ не надав такий дозвіл і по субпідряду не планує залучати жодної фірми, яка мала б такий дозвіл! Тому він не має права виконувати такі роботи, що передбачені Технічним завданням Замовника. Отже пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 01 квітня 2019 16:40
Причина: помилка
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b11
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 15:54
вимога!!!
Відповідно до умов Розділу №3 частини 1, пункту 1.1.6 ( передостанній абзац на 6 сторінці) тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен: гарантійний лист, про те, що ціна тендерної пропозиції Учасника розрахована відповідно до вимог чинного законодавства та включати всі витрати, податки та збори, що сплачуються або мають бути сплачені! Даний текст відстутній в гарантійному листі б/№ і б/дати, що подав Учасник ПП “Віоліка“. Отже пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:48
Учасником у складі пропозиції подано документ з назвою «Гарантійний лист про включення», текст якого відповідає вказаній Вами вимозі.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.b12
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 16:46
вимога!
Відповідно до умов Розділу №3 частини 6, пункту 6.2 ( передостанній абзац на 12 сторінці) тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен: надати документальне підтвердження того, що після підписання договору він готовий приступити до його виконання без авансового платежу! Будь-яке документальне підтвердження (гарантійний лист, тощо), що стосується даної вимоги Замовника Учасник ПП “Віоліка“ НЕ НАДАВ в складі своєї тендерної пропозиції , а також в реєстрі наданих документів Учасника не вказаний такий документ, тому пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:51
Учасник у складі своєї пропозиції надає згоду з істотними умовами договору, у тому числі завірену копію проекту договору. Щодо надання авансу переможцю торгів, то це є виключне право замовника.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.c13
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 17:51
вимога!
Відповідно до умов Додатку №1 розділу 3, пункту 1.1 тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен був надати:
Копію документа, що підтверджує повноваженна, а саме: протокол/рішення Засновників, наказ про призначення. Учасник ПП “Віоліка“ надав складі своєї тендерної пропозиції наказ №1/11к від 01.11.2005 року (це листопад!), а рішення №2 засновника про призначення директором від 01.07.2005р (це липень!!). Отже ці два документи суперечать один одному, який з них правдивий - невідомо??? Учасник подав неправдиву інформацію або фіктивний документ, і не підтвердив таким чином повноваження на правомочність укладення договору. Окрім того в складі його пропозиції є ще один документ ДОРУЧЕННЯ б/№ і б/дати (тобто, коли видане - знову невідомо!!!) в якому ніби-то ПП “Віоліка“ доручає директору Міщуку О.В. провести тендерні торги і підписати в разі перемоги договір підряду. Читаючи дане Доручення складається враження, що ПП “Віоліка“ це і є Замовник, саме собі надало повноваження провести тендерні торги, але НЕ надало повноважень директору на: представлення інтересів учасника закупівлі, підписання тендерної пропозиції та підписання договору про закупівлю, відповідно до проекту, що поданий Замовником (натомість доручило підписати договір підряду!??). Підсумовуючи все вище написане, Учасник ПП “Віоліка“ жодним документом не підтвердив повноваження особи, на підпис тендерної пропозиції, та договору про закупівлю, тому його пропозиція не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Копію документа, що підтверджує повноваженна, а саме: протокол/рішення Засновників, наказ про призначення. Учасник ПП “Віоліка“ надав складі своєї тендерної пропозиції наказ №1/11к від 01.11.2005 року (це листопад!), а рішення №2 засновника про призначення директором від 01.07.2005р (це липень!!). Отже ці два документи суперечать один одному, який з них правдивий - невідомо??? Учасник подав неправдиву інформацію або фіктивний документ, і не підтвердив таким чином повноваження на правомочність укладення договору. Окрім того в складі його пропозиції є ще один документ ДОРУЧЕННЯ б/№ і б/дати (тобто, коли видане - знову невідомо!!!) в якому ніби-то ПП “Віоліка“ доручає директору Міщуку О.В. провести тендерні торги і підписати в разі перемоги договір підряду. Читаючи дане Доручення складається враження, що ПП “Віоліка“ це і є Замовник, саме собі надало повноваження провести тендерні торги, але НЕ надало повноважень директору на: представлення інтересів учасника закупівлі, підписання тендерної пропозиції та підписання договору про закупівлю, відповідно до проекту, що поданий Замовником (натомість доручило підписати договір підряду!??). Підсумовуючи все вище написане, Учасник ПП “Віоліка“ жодним документом не підтвердив повноваження особи, на підпис тендерної пропозиції, та договору про закупівлю, тому його пропозиція не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:52
Вимогами тендерної документації передбачено, що надання хоча б одного з документів повністю підтверджує вказану вимогу, щодо надання повноважень на підписання договору. Учасник надав таке підтвердження у повному обсязі. Тож замовник не вправі перевіряти фіктивність тих чи інших документів.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.a14
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 18:00
ВИМОГА!!
Відповідно до умов Додатку №2 розділу 4 (чи пункту 4) тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен був надати:
Гарантійний термін на виконані роботи (не менше 10 років) надати гарантійний лист. Учасник ПП “Віоліка“ надав в складі своєї тендерної пропозиції документ під назвою Гарантія на роботи б/№ і б/дати в якому НЕ вказано, ЩО САМЕ він гарантує на виконані роботи??? Тому пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Розгорнути
Згорнути
Гарантійний термін на виконані роботи (не менше 10 років) надати гарантійний лист. Учасник ПП “Віоліка“ надав в складі своєї тендерної пропозиції документ під назвою Гарантія на роботи б/№ і б/дати в якому НЕ вказано, ЩО САМЕ він гарантує на виконані роботи??? Тому пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:53
Учасником у складі пропозиції подано документ з назвою «Гарантія на роботи», текст якого відповідає вказаній Вами вимозі.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000888-c.c15
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 19:31
вимога!
Відповідно до умов Додатку №2 Найменування робіт і витрат тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції Учасник повинен був надати локальний кошторис, який включає в себе весь об’єм робіт і витрат, що подані Технічним завданням:
Учасник ПП “Віоліка“ надав в складі своєї тендерної пропозиції документ під назвою Локальний кошторис.pdf в якому ДОПУСТИВ багато помилок, а саме вказав не ті об’єму, не ту кількість матеріалів, а також розрахував не той вид робіт, що вимагав Замовник.
Отож помилки:
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат Розділ Сходи монолітні пункт 83: Монтаж профілів гіпсокартоннипх 382 м- так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу роботу і її кількість: Улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів 205,6 м !!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 118: Улаштування основ під тротуари товщиною 12см із щебеню 7,9 м.кв., так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу роботу і її кількість: написав із цегляного 0,79 м.кв. !!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 119: На кожний 1 см зміни товщини шару додавати або виключати до норми 18-47-1 м.кв.-45,7 , так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу кількість: -0,79 м.кв. !!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 148: Заземлемлювач вертикальний з круглої сталі діам. 16 мм шт10, так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу кількість: написав 1 шт!!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 196: Установлення фільтрів для очищення води діаметром 25мм фільтр1, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу кількість: написав 2 шт!!??
Тому пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і повинна бути відхиленою!!! В додатках надаємо помилки з локального кошториса, обведені червоним кольором!!!
Розгорнути
Згорнути
Учасник ПП “Віоліка“ надав в складі своєї тендерної пропозиції документ під назвою Локальний кошторис.pdf в якому ДОПУСТИВ багато помилок, а саме вказав не ті об’єму, не ту кількість матеріалів, а також розрахував не той вид робіт, що вимагав Замовник.
Отож помилки:
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат Розділ Сходи монолітні пункт 83: Монтаж профілів гіпсокартоннипх 382 м- так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу роботу і її кількість: Улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів 205,6 м !!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 118: Улаштування основ під тротуари товщиною 12см із щебеню 7,9 м.кв., так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу роботу і її кількість: написав із цегляного 0,79 м.кв. !!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 119: На кожний 1 см зміни товщини шару додавати або виключати до норми 18-47-1 м.кв.-45,7 , так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу кількість: -0,79 м.кв. !!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 148: Заземлемлювач вертикальний з круглої сталі діам. 16 мм шт10, так вимагав Замовник, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу кількість: написав 1 шт!!??
- Додатку №2 Найменування робіт і витрат пункт 196: Установлення фільтрів для очищення води діаметром 25мм фільтр1, а учасник ПП “Віоліка“ порахував зовсім іншу кількість: написав 2 шт!!??
Тому пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і повинна бути відхиленою!!! В додатках надаємо помилки з локального кошториса, обведені червоним кольором!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 квітня 2019 17:54
Відповідно до вимог замовника вимагається розрахунок договірної ціни та кошторис, на підтвердження яких надані всі документи, а тому замовник не вправі здійснювати відхилення такої пропозиції.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2019-02-15-000888-c.a16
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", Код ЄДРПОУ:41490407
Дата подання: 01 квітня 2019 22:21
Дата подання: 01 квітня 2019 22:21
Скарга №1 від 01.04.2019р. з додатками.
Додатки:
1. Платіжне доручення №29 від 01 квітня 2019 року з підтвердженням банку.
2. Рішення АМКУ про невід'ємні додатки 2 шт.
3. Протокол про відхилення (попередня закупівля).
4. Локальний кошторис переможця з помилками 4 стор.
5. Протокол про відхилення Суб’єкта оскарження.
6. Протокол про продовження строку розгляду Суб’єкта оскарження.
7. Платіжні доручення на підтвердження повної оплати Замовником аналогічних договорів 8шт.
Розгорнути
Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Прийнято до розгляду: 04 квітня 2019 23:37
Скарга відкликана скаржником
Причина: В Скаржника більше не має інтересу в закупівлі даного Замовника!
Дата: 21 квітня 2019 16:46
Рішення від 04.04.2019 № 3990.pdf
Дата публікації: 04 квітня 2019 23:37
Лист скаржнику UA-2019-02-15-000888-c.pdf
Дата публікації: 19 квітня 2019 20:22
інформація про перенесення розгляду скарги UA-2019-02-15-000888-c.pdf
Дата публікації: 19 квітня 2019 20:23
Інформація про резолютивну частину рішення від 22.04.2019 № 4902.pdf
Дата публікації: 23 квітня 2019 18:59
Рішення від 22.04.2019 № 4902.pdf
Дата публікації: 25 квітня 2019 21:10
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 березня 2019 14:03
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ПП АРКА-ЛЬВІВ |
2 375 411,00
UAH з ПДВ
|
1 700 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" |
2 069 856,00
UAH з ПДВ
|
2 069 856,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП Віоліка |
2 287 777,00
UAH з ПДВ
|
2 255 777,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП АРКА-ЛЬВІВ #25546728 |
Відхилено |
1 700 000,00
UAH з ПДВ
|
13 березня 2019 17:04
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" #41490407 |
Відхилено |
2 069 856,00
UAH з ПДВ
|
22 березня 2019 16:40
|
|
ПП Віоліка #33618309 |
Переможець |
2 255 777,00
UAH з ПДВ
|
22 березня 2019 16:58
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
30 грудня 2019 16:13
|
| Електронний підпис | укладений |
22 серпня 2019 15:02
|
| Дод.угода 01.pdf | зміни до договору |
22 серпня 2019 14:59
|
| Електронний підпис | укладений |
02 травня 2019 16:20
|
| Договір 01-05.pdf | укладений |
02 травня 2019 16:19
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 22 серпня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 22 серпня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Збільшення фінансування на 2019 рік |
| Номер договору про закупівлю: | 01/05 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 01 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |