Шановні панове! Ми представляємо корпорацію Майкрософт – виробника програмного забезпечення Microsoft та власника авторських прав на відповідні комп’ютерні програми копія довіреності – за посиланням: https://1drv.ms/b/s!Avc8GHaWYgi5gR0PvabtWek0jmqV Предметом даної публічної закупівлі є придбання комп’ютерної техніки із попередньо встановленими операційними системами Microsoft Windows. Звертаємо вашу увагу, що протягом останнього часу багато державних замовників, включаючи центральні органи державної влади, придбали комп’ютери разом із попередньо встановленими примірниками Microsoft Windows, які, на жаль, виявилися неліцензійними, тобто нелегально відтвореними та розповсюдженими в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права». Більше того, такі комп’ютери супроводжувались підробленими наклейками Сертифікатів автентичності, аби приховати від замовника неліцензійність встановленого програмного забезпечення. За цими фактами ми вже ініціювали декілька юридичних проваджень, однак вказане явище нещодавно лише посилилося, що вимагає від нас особливої пильності. Оскільки процедура даної публічної закупівлі вже майже завершена, ми хотіли б допомогти вам із верифікацією ліцензійності програмних продуктів Microsoft, які постачатимуться вам переможцем тендеру. Наша підтримка не вимагає жодних витрат з вашого боку. Ми сподіваємося, що переможець постачатиме вам виключно ліцензійне програмне забезпечення. Проте, зважаючи на кількість тендерів, у яких вже були виявлені порушення, кожен державний замовник повинен докласти додаткових зусиль задля того, щоб уникнути всіх негативних наслідків придбання контрафактних копій комп`ютерних програм. Відсутність належної уваги може призвести до використання державним замовником неліцензійного програмного забезпечення, що відповідно до чинного законодавства є порушенням авторського права, яке, зокрема, є злочином згідно зі ст. 176 Кримінального кодексу України. Більш того, в такому випадку державні кошти можуть бути витрачені на нелегальну продукцію з усіма відповідними наслідками. Наша мета – допомогти вам перевірити, що всі комп’ютери, які будуть вам поставлені, мають оригінальні та належним чином ліцензовані операційні системи Microsoft Windows. Будь ласка, зв’яжіться з нами для того, щоб обговорити особливості процесу такої перевірки. Будемо вдячні, якщо ви зв’яжетесь з нами по телефону (044) 494-08-68 чи електронною поштою info@lexfor.com для призначення зустрічі протягом найближчих днів. Владислав Шаповал Заступник директора юридичної фірми «ЛЕКСФОР», представник Корпорації Майкрософт з питань захисту прав інтелектуальної власності в Україні

Уважно вивчавши тендерну документацію були виявлені деякі незрозумілі вимоги в Додатку 3 Тендерної документації Технічна частина. Просимо надати роз’яснення з наступних питань: 1. В вимогах зазначена наявність сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) та сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015) ВИКЛЮЧНО на системні блоки в той час коли в списку обладнання також присутні монітори та ноутбуки. Чим зумовлена дана вимога лише для системних блоків та не вимагається для моніторів і ноутбуків ? 2. В Вимогах також зазначена наявність декларацій відповідності технологічним регламентам, висновків санітарно-епідеміологічної експертизи та авторизаційного листа від виробника ВИКЛЮЧНО на системні блоки та ноутбуки! Просимо повідомити чим аргументована вимога наявності перерахованих документів лише на системні блоки та ноутбуки в той час як згідно з Тендерною документацію також планується придбати монітори, акустичні системи, клавіатури тощо. Чим визнані такі жорсткі вимоги стосовно надання документів для системних блоків та ноутбуків в той час як по іншому обладнанню взагалі відсутня вимога надавати такий самий комплект документів ? 3. Просимо також повідомити чому вимога : «Учасник повинен надати інформаційний лист від виробника системних блоків (або представника виробника) з повним технічним описом системних блоків для підтвердження відповідності технічним вимогам Замовника» також відноситься лише до системних блоків та ноутбуки і жодним чином не має відношенні до моніторів, акустичної системи, клавіатури, маніпулятору типу миша - чим зумовлений такий непослідовний розподіл вимог ? 4. Також викликає питання, щодо вимоги стосовно проведення активації операційної системи за технологією ОА 3.0 в той час виключені та не допускаються варіанти придбання ліцензій OEM, BOX, OLP активаціями. Виникає ПИТАННЯ СТОСОВНО ЦІЛЬОВОГО ВИКОРИСТАННЯ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ, оскільки як Вам має бути відомо ОА 3.0 активація передбачає цифровий запис ключа в материнську плату і у разі заміни материнської плати Ви автоматично втрачаєте ліцензійний ключ і можливість подальшого використання вказаного програмного продукту, тобто після заміни материнської плати прийдеться повторно купувати ліцензію. Також слід зазначити, що при цьому в документації відсутня вимога наявності на системних блоках сертифікату справжності GML (Genuine Microsoft Label) який гарантує легальність операційної системи встановленої за допомогою ОА 3.0 активації. Чим була зумовлена вимога саме ОА 3.0 активації з урахуванням ризику її втрати у разі заміни материнської плати системного блоку та виключена можливість використання можливих варіантів придбання OEM, BOX, OLP ліцензій ? 5. Чим зумовлена вимога надати «Копію Звіту з використання логотипу Windows…» враховуючи, що наявність даного логотипу на системному блоці не передбачена умовами технічної документації ? 6. Просимо надати роз’яснення, чи вірно ми розуміємо вимогу: « Копії документів (або їх частини), що підтверджують відповідність стандартам TUV, та CB, та CE (ЕМС) на блоки живлення системних блоків, де вказана модель блоку живлення, яка пропонується.» - ця вимога розповсюджується на все обладнання яке використовує блоки живлення монітори, системні блоки, ноутбуки та акустична система ? Що саме розуміється під вимогою їх частина титульний лист, чи уривок з проведення досліджень та висновком до них. 7. Чи відомо Вам, що впродовж багатьох років відсутня окрема сертифікація на підтвердження відповідності стандартам TUV дані стандарти включені до сертифікації в системі CB. Якими саме нормативно-правовими актами для закладів освіти та законами України ви керувались при включені даної вимоги ? 8. Чим викликана вимога, щодо використання в системних блоках блоків живлення потужністю 400W та 500W в той час як для зазначених технічних характеристик системних блоків в сучасних умовах цілком достатньо використовувати блоки живлення в діапазоні 180W-250W, що дасть змогу значно заощаджувати на використані електроенергії. 9. Ми досить стурбовані не логічністю вимоги на блоки живлення системних блоків: «сертифікований TUV, CB, та CE (ЕМС); (обов’язково надати сертифікати TUV, CB, CE (EMC) на запропоновану модель блоку живлення)». За такої вимоги виникає логічне запитання, чому не вимагається зазначена сертифікація на СИСТЕМНИЙ БЛОК В ЦІЛОМУ а лише на системний блок?! Якщо важливо лише на джерело живлення то обґрунтуйте чому відсутня така вимога для інших блоки живлення встановлені в моніторах, ноутбуках, акустичні системі тощо. А також просимо надати аргументовану відповідь, чому ця вимога не стосується ЦІЛОГО виробу яким являється системний блок та до якого також використовується сертифікація в системах CB та CE (ЕМС). 10. Чим викликана необхідність використання в ноутбуках застарілих процесорів 6-го покоління Intel Core i3-6006U в той час як на даний час доступні процесори 7-го та 8-го покоління ? Просимо надати мотивовані роз’яснення та уточнення на зазначені запитання та зробити відповідні зміни до технічної частини тендерної документації.